Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Солид» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 174411, Новгородская область, г. Боровичи, м. Перевалка, АБЗ)

о включении 64 613 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Окуловское дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 174532, <...>)

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1;

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2016) по делу № А44-9779/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Окуловское дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – ООО «Окуловское ДЭП», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Сообщение о введении в отношении ООО «Окуловское ДЭП» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016.

23 марта 2016 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Солид» (далее – ООО «Солид», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Окуловское ДЭП» задолженности в сумме 64 613 руб. 36 коп., в том числе 48 510 руб. 00 коп. основного долга и 16 103 руб. 36 коп. процентов.

Определением от 28.03.2016 заявление кредитора об установлении размера требования принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.04.2016.

В судебном заседании представитель кредитора уточнил размер заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 48 510 руб. 00 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15 103 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования кредитора к рассмотрению.

Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Поскольку временный управляющий и должник извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в силу статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление ООО «Солид» о включении в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что требования кредитора заявлены, в установленный Законом о банкротстве 30-дневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 20.03.2015 между кредитором (Поставщик) и должником (Покупатель) заключен договор поставки № 49, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки Покупатель перечисляет Поставщику предоплату в размере 100 % в течение трех банковских дней с даты получения Поставщиком заявки на отгрузку продукции.

Пунктом 4.3 договора поставки его стороны установили, что по договоренности сторон возможна отгрузка товара с последующей оплатой, но не позднее пяти календарных дней после даты отгрузки. В случае нарушения Покупателем пятидневного срока для оплаты поставленного товара товар признается проданным на условиях коммерческого кредита с уплатой Поставщику процентов за пользование коммерческим кредитом с момента получения Покупателем товара в размере, равном пяти трехсотым ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки кредитором должнику товара в период с марта по октябрь 2015 года на общую сумму 248 968 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Окуловское ДЭП» перед кредитором по оплате поставленного товара составляет 48 510 руб. 00 коп. размер задолженности подтверждается материалами дела и лицами, указанными в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве не оспаривается.

Доказательств оплаты заявленных требований полностью либо в части суду не представлено.

Кроме того, ООО «Солид» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 15 103 руб. 00 коп., начисленных в соответствии с пунктом 4.3. договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты, которые кредитор просит включить в реестр, являются процентами за пользование займом и подлежат начислению на задолженность по оплате товара с момента его получения должником.

Учитывая изложенное, суд считает требование ООО «Солид» о включении в реестр требований кредиторов должника 48 510 руб. 00 коп. основного долга и процентов, начисленных на основании пункта 4.3 договора поставки, обоснованным как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Окуловское дорожно-эксплуатационное предприятие» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Солид» в размере 63 613 руб. 00 коп., в том числе: 48 510 руб. 00 коп. – основной долг, 15 103 руб. 00 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

3. Копию настоящего определения направить:

- временному управляющему ФИО2;

- ООО «Солид»;

- ООО «Окуловское ДЭП».

Судья

Е.В. Бударина