Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, адрес места регистрации: <...>, адрес фактического места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума в Новосибирской области и денежных средств в размере 10 000 руб. на оплату личных нужд,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

30.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума в Новосибирской области, денежных средств, подлежащих уплате за временное пользование жилым помещением на основании договора найма жилого помещения от 12.08.2016.

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, согласно записи в трудовой книжке и представленной справке о доходах формы 2-НДФЛ, работает в ООО «Цех формовки № 1» крановщиком, среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

В настоящее время должник живет в съемной комнате, общей площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: <...> – Гвардейцев, д. 64, кв. 497, арендная плата составляет 10 000 руб. Срок найма установлен с 12.08.2016 по 12.07.2017 (пункт 1.6 договора найма жилого помещения от 12.08.2016).

ФИО1 в браке не состоит, брачные отношения с ФИО3 расторгнуты, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-ET № 898 090 от 02.03.2016. Несовершеннолетних детей не имеет.

Заработная плата должника является единственным источником, за счёт которой возможно удовлетворение личных нужд гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства,

06.03.2017 в арбитражный суд поступил отзыв финансового управляющего ФИО2, из которого следует отсутствие возражений по заявлению должника.

Возражений по заявлению от кредиторов в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В статье 6 Закона № 134-ФЗ года установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности – продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Закона № 134-ФЗ величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере прожиточного минимума, величина которого для Новосибирской области устанавливается постановлением губернатора Новосибирской области, подлежат исключению из конкурсной массы. При этом, в данном случае подлежат исключению из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По убеждению суда, ФИО1 документально обосновал потребность в жилье и величину расходов на ее удовлетворение, что финансовый управляющий, как лицо, осведомленное обо всех значимых обстоятельствах имущественного положения должника, не опроверг.

Стоимость коммерческого найма жилого помещения в размере 10 000 рублей в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в г. Новосибирске. Оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной не установлено.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Отказ в удовлетворении заявления в части выделения из доходов должника денежных средств в размере 10 000 руб. в целях оплаты жилого помещения и коммунальных услуг влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию конституционных прав на жилье, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда в отношении гражданина ФИО4 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере не более величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного субъектом Российской Федерации на территории проживания должника, а также денежных средств в размере 10 000 руб. на оплату личных нужд.

При этом суд признает, что изменение Губернатором Новосибирской области в установленном порядке величины прожиточного минимума в Новосибирской области влечет соответствующие изменения суммы установленного судом в настоящем определении размера подлежащего исключению из конкурсной массы имущества должника без дополнительного обращения за этим в суд.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить ежемесячно с 05.12.2016 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1 за счет сумм его дохода, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного субъектом Российской Федерации на территории проживания должника, а также денежные средства в размере 10 000 руб. на оплату личных нужд.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Ничегоряева