Определение № А45-10455/10 от 29.06.2012 АС Новосибирской области

65/2012-123020(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Тел. 269-69-91 факс 269-68-80
www.novosib.arbitr.ru
e-mail: info@novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2012 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Незамутдиновой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский щебень» ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать первичную бухгалтерскую документацию,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт) и его представителя ФИО3 (по устной доверенности; паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский щебень» (далее – ООО «ТД «Сибирский щебень», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 02.03.2012 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 03.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

23.05.2012 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании неправомерными действий (бездействия) бывшего руководителя должника ФИО2 (далее – ФИО2) и

обязании его передать первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую задолженность третьих лиц перед должником в размере 28 582 000 руб.

Требования заявлены на основании статьи 126 Закона о банкротстве и мотивированы тем, что ответчик, как бывший руководитель общества, не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему имущества должника (бухгалтерской и иной документации).

Заявленное ходатайство расценено арбитражным судом как заявление о разрешении разногласий по передаче имущества должника, рассмотрение которого урегулировано статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; его представитель ФИО5 (доверенность от 12.01.2012) не допущена к участию в судебном заседании в связи с отсутствием у нее полномочий представлять интересы бывшего руководителя в рамках дела о банкротстве должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся директором ООО «ТД «Сибирский щебень» в период с 03.07.2008 и до принятия решения (31.12.2010) о признании должника банкротом.

Указывая на то, что бывший директор не передал документы, позволяющие взыскать дебиторскую задолженность, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Порядок разрешения разного рода заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником, предусмотрен статьей 60 названного Закона.

Арбитражным судом установлено, что конкурсный управляющий Горбунов В.В. направил 25.04.2012 запрос о предоставлении бухгалтерской и иной документации в адрес Дорофеева В.В. (л.д. 17-18).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что бывший руководитель передал управляющему ФИО4 все документы, которые были у него в наличии.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ФИО1 в нарушение положений части первой статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия у бывшего руководителя должника истребуемых документов.

Более того, как усматривается из пункта 6 акта приема-передачи документов от 22.07.2010 (л.д. 13-15), первичная документация общества за 2007-2009 годы утеряна в связи с переездом.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у не имеется.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский щебень» ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую возникновение задолженности третьих лиц перед должником.

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение 14 дней со дня его вынесения.