Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) о включении требования в размере 13 056 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ранее –Соколовской) Натальи Евгеньевны (ИНН <***>)

установил:

решением от 29.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Газете «КоммерсантЪ» №98(7543) от 03.06.2023, на сайте ЕФРСБ Сообщение №11553954 от 30.05.2023.

28.06.2023 в суд поступило заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о включении требования в размере 13 056 рублей, из которых 12 719 рублей 01 копейка – основная задолженность, 336 рублей 99 копеек – неустойка, в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ранее – Соколовской) Натальи Евгеньевны.

В материалы дела возражений относительно включения требования в реестр не поступало.

Финансовый управляющий ФИО2 письменным отзывом по делу указал на то, что не возражает против заявления АО «Банк Русский Стандарт» о включении требования в размере 13 056 рублей в реестр требований кредиторов должника, просит суд рассмотреть заявление в его отсутствии.

Рассмотрев заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд установил следующее.

31.07.2022 ФИО3 и ООО «Займиго МФК» заключили договор потребительского кредита (займа) №391538604.

При заключении договора займа должник и ООО «Займиго МФК» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственоручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК» (далее – Соглашение об АСП), Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК».

Руководствуясь, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО «Займиго МФК» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

Согласно разделу 2 и 3 Соглашения об АСП стороны пришли к согласию о следующем:

- Соглашение устанавливает право участников электронного взаимодействия использовать аналог собственноручной подписи, устанавливает общий порядок и условия использования Клиентом во взаимоотношениях с МФК аналога собственноручной подписи, определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой, получением электронных документов с использованием сайта www.zaymigo.com.

- Стороны признают, что использование аналога собственноручной подписи в электронных документах порождает юридические последствия, использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, равносильны документам, составленным в письменной форме.

- Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требования:

а. электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб – сервиса сайте www.zaymigo.com;

б. в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб – сервисом на основании СМС-кода, введенного Заемщиком/Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте www.zaymigo.com.

- Определение лица, подписывающего электронный документ по его аналогу собственноручной подписи, производится на основе сведений, указанных Клиентом при изначальной регистрации и дальнейших действиях на Сайте, с учетом ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи (использование указанных механизмов позволяет МФК в любой момент времени определить конкретного Клиента, совершающего какие-либо действия от своего имени с использованием Сайта, а также получить доступ к предоставленным Клиентом при регистрации на Сайте персональным данным Клиента).

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 5000 рублей путем зачисления денежных средств способом, указанным в пункте 21 индивидуальных условий.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Займиго», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 20.01.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 12800 рублей.

20.01.2023 года между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № 20/01/23 от 20.01.2023.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Займиго» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.01.2023, в том числе права требования по кредитному договору ФИО3 договор <***>.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 12 800 рублей, которая образовалась за период с 31.07.2022 по 20.01.2023.

В результате проведенной судебной работы по кредитному договору <***> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 12 300 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 256 рублей и выдал исполнительный документ № 2- 989/2023-4-8/ и возбуждено исполнительное производство.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и с учетом поступивших платежей, и в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату вынесения Определения/Решения о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, составляет 13056 рублей, состоящей из: 12 719 рублей 01 копейки – основной задолженности, 336 рублей 99 копеек – неустойки.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по договору, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Доказательств соблюдения обязательств по возврату займа, процентов не представлено.

Судом расчет задолженности, процентов и неустойки проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, арифметически признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 13 056 рублей, из которых 12 719 рублей 01 копейка – основной задолженности, 336 рублей 99 копеек неустойки, в реестр требований кредиторов должника –ФИО1 (ранее – Соколовской) Натальи Евгеньевны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова