Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-11143/2018
«23» декабря 2021 года
Резолютивная часть определения вынесена 16 декабря 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Багуто Игоря Бениславовича об отзыве исполнительного листа о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела по иску индивидуального предпринимателя Багуто Игоря Бениславовича (ОГРНИП 304547324300042) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 1 683 764 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 802 рублей 58 копеек, убытков в сумме 74 300 рублей, судебных расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 262 000 рублей,

при участии представителей сторон:
истца: не явился, извещен
ответчика: не явился, извещен
установил:

Истец - индивидуальный предприниматель Багуто Игорь Бениславович (далее - ИП Багуто И.Б.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (далее - ООО «Компания Металл Профиль») о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 1 683 764 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 802 рублей 58 копеек, убытков в сумме 74 300 рублей, судебных расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 262 000 рублей.

[A1] Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2019 требования ИП Багуто И.Б. были удовлетворены о взыскании с ООО «Компания Металл Профиль» стоимости некачественного товара 1 683 764, 10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 802,58 рублей, убытков в сумме 74 300 рублей, судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 262 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2021 решение суда от 12.12.20219 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ИП Багуто И.Б.

Определением арбитражного суда от 13.07.2021 заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено, с ИП Багуто И.Б. в пользу ООО «Компания Металл Профиль» взысканы судебные расходы в сумме 127 872 рублей.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 определение от 13.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11143/2018 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Компания Металл Профиль» о взыскании судебных расходов отказано.

[A2] Определением суда от 28 октября 2021 года в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа № ФС № 034527105, выданного 19.08.2021 ИП Багуто И.Б. отказано.

Истец и ответчик – ООО «Компания Металл Профиль», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва на заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом

уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

[A3] В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, законодателем установлен срок на обжалование определения суда о взыскании судебных расходов и срок его исполнения.

Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрен какой-либо иной срок исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, то оно подлежит немедленному исполнению, следовательно, исполнительный лист на определение суда от 13.07.2021 года был выдан правомерно и оснований для его отзыва у суда не имеется.

Как предусмотрено нормами части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, единственным основанием для отзыва исполнительного листа является его выдача до вступления в законную судебного акта.

В обоснование своего заявления об отзыве исполнительного листа ИП Багуто И.Б. ссылается на то, что постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 определение от 13.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11143/2018 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Компания Металл Профиль» о взыскании судебных расходов отказано.

Заявитель полагает, что в случае отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, исполнительный лист подлежит отзыву и погашению арбитражным судом в порядке части 7 статьи 319 АПК РФ.

Ссылка заявителя на пункт 17.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, суд считает несостоятельной, в связи с тем, что данное положение касается выдачи нового исполнительного листа и возврата ранее выданного исполнительного листа в арбитражный суд.

[A4] Пунктом 48 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019 предусмотрено, что в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что процессуальных оснований для отзыва исполнительного листа не усматривается.

Руководствуясь статьями 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Багуто

Игоря Бениславовича об отзыве исполнительного листа, выданного на основании определения суда о взыскании судебных расходов по делу № А4511143/2018, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Жалоба подается в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.06.2021 3:51:21

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна