Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стремиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» о процессуальной замене кредитора (заявителя по делу) – общества с ограниченной ответственностью «Маркер» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в праве требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Геоинформ» в размере 38 767 024 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО1 (доверенность от 16.08.2013, паспорт); представителя уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2 (доверенность от 23.05.2013, паспорт),

у с т а н о в и л:

04.03.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новые Технологии» о процессуальной замене кредитора (заявителя по делу) – ООО «Маркер» на правопреемника – ООО «Новые Технологии» в праве требования к должнику – ООО«Геоинформ» в размере 38 767 024 рублей 21 копейки.

Временный управляющий, заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что позволяет суду применить нормы статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие названных лиц.

Временный управляющий и должник возражений против произведения процессуальной замены не представили.

Уполномоченный орган, возражая, указывает на отсутствие в материалах дела доказательств направления уведомления в адрес должника о состоявшейся уступке.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 09.12.2013 в отношении должника - ООО «Геоинформ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Одновременно требование ООО «Маркер» в размере 38 767 024 рублей 21 копейки основного долга включено в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в том числе, в связи с уступкой требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор вправе уступить другому лицу право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства.

В обоснование заявленного ходатайства в материалы дела представлен договор № 2102/14-2 уступки прав (требований) от 21.02.2014, согласно условиям которого, цедент (ООО «Маркер» - кредитор по установленному судом требованию) уступает, а цессионарий (ООО «Новые Технологии») принимает право требования в размере 38 767 024 рублей 21 копейки, подтвержденное постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу № А45-28933/2012.

Оценив условия договора уступки права требования, суд признает его предмет согласованным, что позволяет признать договор № 2102/14-2 уступки прав (требований) от 21.02.2014 заключённым на основании нормы статей 382, 432 ГК РФ.

Арбитражным судом установлено, что заключенный сторонами договор № 2102/14-2 уступки прав (требований) от 21.02.2014 соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 ГК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем заявленное ходатайство о проведении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Возражения уполномоченного органа судом не принимаются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего заявления.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

На основании изложенного, кредитор по настоящему делу подлежит замене правопреемником в части требования в размере 38 767 024 рублей 21 копейки основного долга, включенного в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда от 09.12.2013.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести процессуальную замену конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Маркер» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Геоинформ» в части требования в размере 38 767 024 рублей 21 копейки основного долга, установленного определением арбитражного суда от 09.12.2013.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина