Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, третье лицо: ФИО3

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

25 мая 2021 г. возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

11 ноября 2021 г. в ЕФРСБ опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества. Аналогичные сведения 13 ноября 2021 года опубликованы в газете «Коммерсантъ».

14 апреля 2022 г. в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества – автомобиль марки КИА РИО 2015г., в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2

Определением суда от 20.04.2022 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 18.05.2022 г., отложено на 10.06.2022 г., отложено на 21.07.2022 г., отложено на 18.08.2022 г.

Ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что в ходе процедуры реализации имущества должника выявлено следующее имущество: КИА РИО 2015г. Вместе с тем, данной автомобиль находится в залоге у ПАО РГС Банк.

Ко дню судебного заседания от ПАО Банк «ФК Открытие» поступили возражения, в которых считает условия торгов, предложенных финансовым управляющим, не соответствующими требованиям Закона о банкротстве и просит отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Финансовый управляющий в пояснениях указал, что в период с 04.10.2021 г. по 19.07.2022 г. залоговым кредитором ПАО «РГС Банк» в адрес финансового управляющего ФИО1 не представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 Таким образом, в целях проведения реализации имущества должника, не затягивания процедуры банкротства, в целях разумности и добросовестности, финансовым управляющим ФИО1 было самостоятельно подготовлено и направлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Заявление рассмотрено по правилам статьи 123, 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о несостоятельности, все имущество у гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества составляет его конкурсную массу. С указанного момента имуществом должника распоряжается исключительно финансовый управляющий.

Утверждение судом Положения в редакции финансового управляющего в данном случае противоречит правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Определением суда от 04.10.2021 г. требование ПАО «РГС Банк» в сумме 662 561,23 рублей, в том числе: 626 104,54 рублей - задолженность по основному долгу, 34 601,30 рублей - начисленные проценты, 1 855,39 рублей - пени и штрафные санкции как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиль марки KIA модель RIO, 2015 г.в. VIN-номер Z94CC41BBGR283265, включено в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Согласно данным ЮГРЮЛ ПАО «Росгосстрах банк» ликвидирован, дата прекращения деятельности 01.05.2022 г., прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Определением суда от 11.08.2022 г. произведена замена кредитора ПАО «РГС Банк» на ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с реорганизацией.

Так, согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Пунктом 4 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством РФ о залоге. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В соответствие с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей.

Таким образом, залоговому кредитору предоставлено преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога.

Более того, как верно отмечено Банком, условия торгов, предложенные финансовым управляющим, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве – реализация заложенного имущества путем проведения электронных торгов в форме аукциона.

Продажа имущества на основании предложенного финансовым управляющим Положения осуществляется по прямому договору купли-продажи по цене публичного предложения на открытых торгах путем публичной оферты: торги проводятся в течение 15 календарных дней (5 периодов по 3 календарных дня), при этом цена меняется следующим образом – первый период цена равна 950 000 руб., второй период – цена снижается на 50 % от начальной стоимости, с третьего по пятый период – цена снижается на 40% от стоимости предыдущего периода.

Цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены. При этом продажа посредством публичного предложения должна обеспечивать реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу.

Снижение цены на первом этапе на 50% и последующих этапах на 40% каждые 3 дня не соответствует принципам разумности.

Независимо от наличия или отсутствия возражений кредиторов и должника по порядку продажи, Положение о продаже в любом случае должно соответствовать статьям 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве. При этом соответствие Положения названным нормам проверяется судом также независимо от наличия или отсутствия возражений со стороны кредиторов должника.

Суд пришел к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение не подлежит утверждению в предложенной редакции, поскольку из Положения следует, что оно предусматривает продажу имущества должника путем прямой продажи без проведения торгов.

Согласно статьям 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Учитывая изложенное, содержание Положения не соответствует закону и не отвечает интересам кредиторов и должника, нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, нарушает права залогового кредитора, так как преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, принадлежит именно залоговому кредитору.

С целью определения начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов Банком направлен запрос в адрес Финансового управляющего Должника ФИО1 от 21.07.2022г. б/н о предоставлении документов и сведений. Однако, до настоящего времени информация по запросу залогового кредитора не поступила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 60, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, в редакции предложенной финансовым управляющим.

Финансовому управляющему представить в адрес Банка в срок до 25 августа 2022 года заверенные копии ПТС, СТС и иных документов, подтверждающих техническое состояние ТС, фотографии ТС (в т.ч. сведения о пробеге, повреждения), а также информации о месте нахождения предмета залога, документов, ключей от него, кто является ответственным лицом за хранение с предоставлением подтверждающих документов, сообщить контактные данные лица (ФИО, номер телефона) для связи с целью осмотра предмета залога специалистом-оценщиком и/или представителем Банка.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин