ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-13208/15 от 26.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Томск Дело № А45-13208/2015

26 сентября 2017 года

26 сентября 2017 года объявлена резолютивная часть определения.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (рег. № 07АП-1419/2017(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2016 года по делу № А45-13208/2015 (судья Васютина О.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» (630108, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) по заявлению конкурсного управляющего ООО «СДЛ-Лифт» ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 23.06.2015, применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2016 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 23.06.2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» и ФИО1. Применены последствия недействительности сделки. ФИО1 обязан возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска VIN <***>, паспорт ТС серия 25НУ № 814368 от 01.04.2014г. Взыскана с ФИО1 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

С вынесенным определением не согласился ФИО1, подавший апелляционную жалобу. Просит определение арбитражного суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что автомобиль приобретен за 100 000 руб. Оплата произведена. Автомобиль имел технические неисправности. Для их устранения произведены затраты. Ранее автомобиль был приобретен ООО «СДЛ-Лифт» за 18 290 руб. ФИО3 добросовестный приобретатель автомобиля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО3 и его представителя ФИО4 о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились.

Как предусмотрено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В связи с необходимостью реализации процессуальных прав ФИО3 полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по апелляционной жалобе ФИО1 (рег. № 07АП-1419/2017(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» - на 18.10.2017 года в 09 часов 25 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний №5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – <***>.

Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить документально обоснованные пояснения по существу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи К.Д. Логачев

Н.Н.Фролова