Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания ОМЕД» (630055, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт) и его представителя ФИО2 (доверенность от 09.02.2015; паспорт), представителя уполномоченного органа в лице МИФНС России №13 по г. Новосибирску – ФИО3 (доверенность от 22.04.2014 №63; служебное удостоверение),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания ОМЕД» (далее – ООО «МК ОМЕД», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Процедура банкротства продлевалась трижды, последним определением суда от 16.01.2015 – на два месяца. Рассмотрение отчета назначено на 10 марта 2015 года.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий направила отчет о проделанной работе по состоянию на 25.12.2014 с другими документами, а также ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета.

Заявляя об отложении, ФИО1 сослалась на завершение мероприятий по реализации имущества должника и невозможность закрытия расчетного счета, поскольку не взыскано 93 505 руб. с ФНС России по оспоренной сделке и не рассмотрена апелляционная жалоба на отмену судебного акта, установившего проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в наблюдении.

В судебном заседании 10.03.2015 конкурсный управляющий заявила о продлении конкурсного производства на 2 (два) месяца.

16.01.2015 состоялось собрание, на котором кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 99.04 % требований от общего размера включенных в реестр требований, единогласно решили: 1) принять к сведению отчет; 2) утвердить соглашение об отступном права требования к ЗАО Медицинский центр «Ваш доктор» в размере 64 121 руб., заключенное должником с ООО «Доминанта».

Управляющий ФИО1 отчиталась о проделанной работе с даты последнего продления, сообщив о том, что:

- кредиторы на собрании 16.01.2015 утвердили соглашение об отступном права требования к ЗАО Медицинский центр «Ваш доктор» в размере 64 121 руб., заключенное между должником и ООО «Доминанта»;

- суд первой инстанции исправил 27.02.2015 опечатку в определении от 21.10.2014 об оспаривании сделки по списанию с расчетного счета должника 93 505 руб. в пользу налогового органа;

- конкурсный управляющий повторно направил в Управление Федерального казначейства по Новосибирской области исполнительный лист для взыскания задолженности с МИФНС России №13 по г. Новосибирску;

- 13.02.2015 суд удовлетворил заявление уполномоченного органа о пересмотре определения от 04.02.2014 об установлении суммы процентов временного управляющего; подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 10.04.2015;

- определением суда от 03.03.2015 в пользу должника с уполномоченного органа взысканы судебные расходы в размере 35 000 руб. за рассмотрение сделки;

- 21.02.2015 частично погашены требования кредиторов третьей очереди на сумму 3 971 648 руб., что составляет 20.58 % реестра требований кредиторов в части основного долга.

Обосновывая ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, управляющий ФИО1 указала на необходимость взыскания с ФНС России задолженности по оспоренной сделке и судебных расходов, а также рассмотрения апелляционной жалобы на отмену судебного акта, установившего проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в наблюдении.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 (два) месяца.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав доводы участвующих лиц, суд первой инстанции установил, что не взыскана задолженность с ФНС России и не рассмотрена апелляционная жалоба, в связи с чем конкурсное производство в отношении ООО «МК ОМЕД» подлежит продлению на 2 (два) месяца – до 9 мая 2015 года.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить конкурсное производство в отношении ООО «Медицинская компания ОМЕД» на два месяца – до 9 мая 2015 года.

2. Назначить рассмотрение отчета на 6 мая 2015 года в 09 часов 20 минут, которое состоится по адресу: 630102, <...>, каб. №807.

3. Конкурсному управляющему представить:

- отчет о результатах конкурсного производства;

- доказательства взыскания с ФНС России денежных средств по оспоренной сделке в сумме 93 505 руб. и судебных расходов в размере 35 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв