Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пинигиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу о несостоятельности (банкротстве) – ФИО2,

при участии в судебном заседании финансового управляющего должника – ФИО3 (судебный акт, паспорт), представителя ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 08.08.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

13.10.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об исключении залога банка (АО «Нордеа Банк»), квартиру по адресу: <...>, из конкурсной массы имущества ФИО5; о прекращении производства в отношении квартиры.

17.12.2020ФИО1 дополнил заявление:

«1. Вернуть предмет ипотеки, квартиру по адресу: <...>, в юридическое состояние, соответствующее зарегистрированному 08.11.2011 г. в ЕГРН договору купли-продажи квартиры в ипотеку, соответствующему действующему гражданскому законодательству, статье 77 Закона об ипотеке «Ипотека жилых домов и квартир, приобретенных за счет кредита банка или иной кредитной организации», и действующему до 15.10.2031 года, т.е. вернуть квартиру по адресу: <...>, в юридическое состояние залога в силу закона и в силу кредитного договора банка ОАО «Нордеа Банк».

2. Исключить ФИО1, собственника закладной на квартиру по адресу: <...>, из списка конкурсных кредиторов, как включенного в список конкурсных кредиторов с нарушением арбитражным судом ст. 1, ст.3, ст.4, ст. 13, ст. 17, ст. 48, ст. 50, ст. 77 и ст. 78 Закона об ипотеке, ч.3 ст. 213.25, ч.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, абзаца второго ч.1 ст. 446 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, ч.1 ст.8, ч.2 и ч.6 ст. 8.1 ГК РФ, Кредитного договора <***> от 03.11.2011, п.3 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»».

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.01.2021.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО1 заявление поддержал. Финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявления, письменную позицию изложил в отзыве от 12.01.2021.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с апелляционным определением Новосибирского областного суда от 06.08.2020 по делу № 33-6024/2020 разделено совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. За ФИО2 и ФИО5 признано по ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Указанное недвижимое имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:091505:1202, принадлежащая должнику на праве общей долевой собственности (размер доли должника - 1/2) с бывшей супругой ФИО5, не является единственным пригодным для проживания помещением, поскольку у должника в общей долевой собственности с бывшей супругой ФИО5 (размер доли должника - 185/400) находится также еще одна квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:091300:1289.

Залогом квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:091505:1202 обеспечено требование конкурсного кредитора ФИО1, включенное в реестр требований кредиторов, как в рамках настоящего дела о банкротстве, так и в деле о банкротстве бывшей супруги должника - ФИО5 (Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2018 по делу №А45-14116/2017).

Определением арбитражного суда от 17.12.2020 (объявлена резолютивная часть) по делу № А45-13620/2017 утвержден порядок реализации доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую должнику.

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о временном снятии требований к ФИО2 по выплате долга в адрес ФИО1 и об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, д.13, кв.10. Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты, которыми были разрешены вопросы относительно имущества должника, в силу положений статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер по отношению к рассмотрению настоящего спора по установленным обязательствам.

Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Определением арбитражного суда 07.02.2019 по делу №А45-13620/2017 требование ФИО1 в размере 6 612 907 рублей 63 копеек, в том числе, 3 687 162 рублей 99 копеек – основной долг, 630 945 рублей 72 копеек – проценты, 2 294 798 рублей 92 копеек – неустойка, включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 133,2кв.м., кадастровый (или условный) номер 54-54-01/063/2011-977.

Определением арбитражного суда от 03.07.2020 по делу №А45-13620/2017 по заявлению финансового управляющего внесены изменения в реестр требований кредиторов должника, требование ФИО1 отражено в реестре должника как необеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2020 определение арбитражного суда от 03.07.2020 по делу №А45-13620/2017 отменено.

Определением арбитражного суда от 14.01.2021 (объявлена резолютивная часть) внесены изменения в реестр требований кредиторов должника, требование ФИО1 в размере 6 612 907,63 рублей отражено в реестр должника как обеспеченное залогом имущества должника в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 133,2 кв. м., кадастровый номер 54:35:091505:1202.

Исключение же из реестра требований должника самого кредитора невозможно, поскольку в реестре учитывается размер денежных обязательств должника.

Установив данные обстоятельства и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) – ФИО2, отказать в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина