Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Калюжной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о включении требования в размере 65 562 рубля 68 копеек в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Широкий Яр, Мошковский р-н, Новосибирская обл., адрес: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

установил:

16.03.2022 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

26.03.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества должника.

29.04.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее –ООО «АФК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 65 562 рубля 68 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, из которого следует наличие возражений по заявленному требованию, указано на пропуск заявителем срока исковой давности.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

1) 09.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и должником был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 44,90% годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав № 49120515, по условиям которого право требования задолженности, в том числе к должнику перешло к ООО «АФК».

03.04.2017 мировой судья 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по делу № 2-449/17 вынес судебный приказ, которым с должника в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2012 в размере 68 909 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133 рубля 64 копейки. Судебный акт вступил в законную силу 19.04.2017. Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, общий размер задолженности должника перед кредитором составляет 65 562 рубля 68 копеек основного долга.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор является договором присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общим условиям предоставления и обслуживания карт Банка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». На основании пункта 1 статьи 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Суд, принимая во внимание сведения о дате выдачи кредитных средств должнику 09.08.2012, представленного судебного приказа датированного 03.04.2017, отсутствие платежей в погашение задолженности со стороны должника после данной даты, непредставления сведений об обращении в службу судебных приставов с судебным приказом, в том числе повторного, соглашается с доводом финансового управляющего о пропуске срока исковой давности к дате обращения заявителя с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2012. При таких обстоятельствах правовых оснований для включения требования ООО «АФК» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о включении требования в размере 65 562 рубля 68 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ничегоряева