Определение № А45-13767/14 от 22.01.2015 АС Новосибирской области

50/2015-7874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В полном объеме определение изготовлено 22.01.2015

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело заявление ЗАО «ЭЛСИ ПЛЮС» о взыскании судебных расходов в сумме 27 145 руб. 00 коп. в рамках настоящего дела

по иску закрытого акционерного общества «ЭЛСИ ПЛЮС» (ОГРН: 1027809232252), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН: 1065406166143), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2011 № 11/613 в сумме 47 875 руб.20 коп., неустойки в сумме 75 093 руб. 58 коп., возмещение судебных издержек, связанных с почтовыми расходами в сумме 9 412 руб. 04 коп.

при участии представителей:

от истца: - представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2014 удовлетворены требования закрытого акционерного общества «ЭЛСИ ПЛЮС» (ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург (далее - истец или ООО ЭЛСИ ПЛЮС») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН: <***>), г Новосибирск (далее – ответчик или ООО «ИнвестСтрой»). задолженности по договору поставки от 27.06.2011 № 11/613 и дополнительного соглашения к нему от 01.08.2011 № 1 47 857 руб. 20 коп., неустойки за период с 2908.2011 по 07.07.2014 в сумме 75 093 руб. 58 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 4 869 руб. 96 коп. и возмещении судебных издержек (почтовых расходов) в сумме 188 руб. 45 коп., во взыскании остальной части судебных издержек отказано.

09.12. 2014 в суд поступило заявление о от истца о возмещении судебных издержек,, понесенными им в связи с участием представителя истца в судебном заседании, в сумме 27 145 руб. 00 коп., состоящих из транспортных расходов в сумме 20 245 руб. 00 коп., расходов за проживание в гостинице в общей сумме 5 300 руб. 00 коп., суточных (командировочных расходов) в сумме 1 600 руб. 00 коп.

Заявление истца обосновано тем, что участие представителя истца имело целью обеспечение положительного разрешения спора в пользу истца и обеспечение в процессе соблюдения принципа состязательности процесса, предусмотренного ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право истца на возмещение судебных издержек квалифицировано им ссылками на положения ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесенных издержек представлены приказ на командировку от

03.10.2014 № 71/К, служебное задание на командировку от 03.10.2014 № 71, командировочное удостоверение о направлении работника в командировку от 03.10.2014, авансовый отчет по командировке от 13.10.2014 № 298 акт сбора за оформление авиабилета от 29.09.2014, платежное поручение от 02.10.2014 № 3018 об оплате авиабилетов, квитанция об оплате за оформление авиабилетов и сбора от 29.09.2014, накладная от 29.09.2014 № 2888 о доставке авиабилета, квитанция об оплате услуг пользования легковым автотранспортом в Санк-Петербурге, счет от 06.10.2014 № 11154 на оплату гостиничных услуг за проживание в гостинице «Аванта» (г. Новосибирск) с

12.10.2014 по 13.10.2014, платежное поручение от 02.10.2014 № 3015 об оплате за проживание в гостинице, платежное поручение от 07.10.2014 № 31100 за трансфер от аэропорта до отеля, платежное поручение от 07.10.2014 № 3116 о перечислении командировочных расходов на зарплатную банковскую карту представителя.

Надлежаще уведомленный ответчик отзыва не представил, представителя в суд не направил, что в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления истца по существу.

Кроме того, судом учитывается также, что Федеральным законом от 31.12.2014 № 527-ФЗ «О внесении изменений в статью 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в абзац второй части 6 статьи 121 АПК РФ внесено изменение, в котором указано, что «лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица,

надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицам, участвующим в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств».

Информация о движении всех арбитражных дел размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав представленные в обоснование поданного истцом заявления доказательства , проверив законность и обоснованность заявленных им требований по правилам статьи 71 суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 108 АПК РФ ) к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ст. ст. ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на служебные командировки.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные издержки связаны с обеспечением участия представителя истца в судебном заседании 13.10.2014, его участие в данном судебном заседании по настоящему делу подтверждается имеющимся в деле протоколом на бумажном носителе, аудиозаписью судебного процесса, и отражено в резолютивной части решения от 13.10.2014 и решении суда от 16.10.2014.

Предъявленные к возмещению судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны,, участвующей в деле, в соответствии с названной статьей АПК РФ, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, на другую сторону в процессе возлагается обязанность опровержения разумности расходов, в случае несогласия с ними.

Следовательно, в данном случае на заявителя возложена обязанность доказать размер понесенных расходов и относимость их к настоящему делу.

Законодатель не ограничивает это право суда при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов и при определении их разумности в случае отсутствия по данному вопросу отзыва ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходит из того, что в конечном итоге вопрос определения разумной суммы, подлежащей взысканию в соответствии с статей 10 и 120 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», закрепляющих самостоятельность судебной власти, определяется судом на основании судейского убеждения, формируемого по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложившегося у суда мнения при разрешении аналогичных вопросов по другим делам.

Проверив представленные истцом доказательства, суд признает факт соответствия предъявленной к возмещению суммы фактически понесенным затратам доказанным, квалификацию предъявленных расходов как судебных издержек правильной, размер понесенных затрат разумным.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью ««ЭЛСИ ПЛЮС» (ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург о взыскании судебных издержек по делу № А45- 13767/2014 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ЭЛСИ ПЛЮС» (ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург возмещение судебных издержек в сумме 20 245 руб. 00 коп

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный

апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24) .

В Федеральный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.