Определение № А45-13789/13 от 10.12.2013 АС Новосибирской области

304/2013-169092(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2013 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стремиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 77» о включении требования в размере 3 236 612 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Крыловское»,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 11.09.2013, паспорт); представителя временного управляющего ФИО2 (доверенность от 21.10.2013, удостоверение),

у с т а н о в и л:

01.11.2013 в арбитражный суд поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительно-монтажное управление – 77» о включении требования в размере 3 236 612 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Крыловское».

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что является владельцем простого векселя, векселедателем по которым выступает должник, вексель сроком «по предъявлении» предъявлен должнику к исполнению, в связи с чем срок его оплаты наступил, в связи с чем, представление заявителем подлинника векселя является основанием для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника. В качестве основания вексельной сделки заявителем представлено соглашение о погашении задолженности.

Должник в судебное заседание не явился, наличие и размер задолженности не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя должника.

Временным управляющим возражений по существу заявленного требования не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2013 в отношении должника закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Крыловское» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3.

Требование кредитора подано в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В подтверждение своих прав заявитель представил в дело подлинный простой вексель, форма которого отвечает требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

В подтверждение основания вексельной сделки в материалы дела представлено соглашение о погашении задолженности № 25-06/12 от 25.06.2012, подписанное между заявителем настоящего требования и должником, согласно которому ЗАО «Крыловское» в качестве уплаты задолженности по договору № СМР-04 от 06.10.2006 передало ООО «Строительно-монтажное управление – 77» собственный простой вексель № 1-12 от 25.06.2012 на сумму 3 236 612 рублей 59 копеек. В материалы дела представлен акт приема-передачи простого векселя от должника кредитору.

Задолженность, погашение которой производилось путем передачи векселя, перешла к должнику от закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «Заельцовская», что подтверждено уточненным разделительным балансом на 21.05.2012.

При этом, как разъяснено в пункте 9 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Согласно материалам дела, законным держателем простого векселя № 1-12 от 25.06.2012 является заявитель настоящего требования.

Поскольку вексель не имеет дефекта формы и предъявлен законным векселедержателем – ООО «Строительно-монтажное управление – 77», срок оплаты по

векселю наступил, а доказательств погашения вексельного долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения требования сумма долга в заявленном размере должником не оплачена, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов должника на основании нормы статьи 71 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление – 77» в размере 3 236 612 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Крыловское» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия.