Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н.при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о включении требования в размере 156 710 рублей 65 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации – 630058, <...>),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2021 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

17.07.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества должника.

04.08.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) публичное акционерное общество (далее –АО) «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 156 710 рублей 65 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Требование кредитора подано в срок, установленный статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

1)20.04.2020 между заявителем и должником был заключен кредитный договор № PILCAQKWDN2004201133, по условиям которого должнику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 74 000 рублей, под 24,49% годовых, на срок – неопределен. При подписании вышеуказанного кредитного договора стороны согласовали пени в размере 20 % годовых. 04.06.2021 мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Новосибирска по делу № 2-1266/2021-9-4 с должника в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQKWDN2004201133 от 20.04.2020 в размере 87 424 рубля 26 копеек, государственная пошлина в размере 1411 рублей 36 копеек. Судебный акт вступил в законную силу 05.07.2021.

2)05.07.2019 между заявителем и должником был заключен кредитный договор № F0OCRC20S19070502948, по условиям которого должнику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 рублей, под 24,49% годовых, на срок – неопределен. При подписании вышеуказанного кредитного договора стороны согласовали пени в размере 20 % годовых.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, общий размер задолженности должника перед кредитором по состоянию на 07.07.2021 составляет 123968 рублей 08 копеек основного долга, 27 133 рубля 34 копейки процентов, 4197 рублей 87 копеек штрафов и неустойки, 1411 рублей 36 копеек государственной пошлины. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, установил фактические обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный кредитором, по которому возражений не поступило, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению на основании статьи 71 АПК РФ, и пришел к выводу, что требования заявителя в размере 123968 рублей 08 копеек основного долга, 27 133 рубля 34 копейки процентов, 4197 рублей 87 копеек штрафов и неустойки являются обоснованными, и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

Однако, требование в размере 1411 рублей 36 копеек (госпошлина) суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 16 указанного постановления, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве ФИО1возбуждено определением арбитражного суда от 26.05.2021, а вышеуказанный судебный акт, являющийся основанием для включения задолженности по соглашению о кредитовании № PILCAQKWDN2004201133 от 20.04.2020 в реестр, вступил в законную силу 05.07.2021, то есть после даты возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование в части госпошлины является текущим.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 123968 рублей 08 копеек основного долга, 27 133 рубля 34 копейки процентов, 4197 рублей 87 копеек штрафов и неустойки в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Производство по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о включении требования в размере 1411 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья О.Н. Ничегоряева