АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-13936/2015

сентября 2015 года

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                         Шевченко С.Ф., при ведении протокола предварительного судебного заседания  секретарём судебного заседания  Прыщиковой М.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «АКР» (ОГРН <***>),    

                                            г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «О2В Групп» (ОГРН <***>), г. Омск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир»,

                                                  г. Новосибирск,

о взыскании 3968,49 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

не явились (извещены),        

У С Т А Н О В И Л:

.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «АКР» обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «О2В Групп» о взыскании 3390 руб. основного долга, 578,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. судебных расходов на представителя.

Определением от 10.07.2015 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «АКР» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от  07 сентября 2015 года  осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, что в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению материалов искового заявления.

13.07.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о  возврате искового заявления в связи с нарушением правила подсудности при обращении за судебной защитой, так как местом нахождения ответчика – ООО «О2В Групп» является <...> уг. Татарской, 35/14.

Поскольку к моменту поступления  ходатайства о возврате искового заявления последнее было принято к производству у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства (статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Вместе с тем, суд не усматривает оснований для дальнейшего ведения процесса.

         Исследовав материалы искового заявления, арбитражный суд пришел к убеждению о необходимости передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда в силу следующих обстоятельств:

        Как следует из материалов дела,  ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью  ООО «О2В Групп», адресом которого истцом при обращении за судебной защитой указан адрес:  <...> уг. Татарской, 35/14.

         В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика: <...> уг. Татарской, 35/14.

          Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон может быть изменена подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сторонами по спору   была достигнута договоренность о подсудности спора, следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

          В соответствии с правилом  части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Поскольку в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Омской области согласно пункту 3 части  2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 37, 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать дело № А45-13936/2015 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

         Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.