Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» о включении требования в размере 6 881 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (дата рождения 03.12.1963, место рождения: г. Новосибирск; адрес регистрации <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением от 03.03.2022 года должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте «ЕФРСБ» № 8365387от 10.03.2022.

01.04.2022 через сервис «Мой Арбитр» (зарегистрировано 04.04.2022) в суд заявление от Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» о включении требования в размере 6 881 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий (в отзыве на заявление возражений не заявил) не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, 20.08.2018 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику предоставлена кредитная карта до востребования. Банк свои обязательства по договору выполнил.

По состоянию на 02.03.2022, задолженность у ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.08.2018 перед Банком составляет 6 881 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга – 6 627 руб. 75 коп., проценты – 253 руб. 68 коп.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору должником в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности перед кредитором, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным и включить требование ПАО «Левобережный» в размере 6 881 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга – 6 627 руб. 75 коп., проценты – 253 руб. 68 коп, в реестр требований кредиторов - ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова