Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о включении требования в размере 3 827 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (дата рождения 02.12.1982, место рождения: с. Севостьяновка Новосибирской обл., адрес регистрации: 630121, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением суда от 06.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.07.2021 №124(7086) (номер объявления № 54230224606 стр. 6).

14.07.2021 через сервис «Мой Арбитр» (зарегистрировано 14.07.2021) в суд поступило заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о включении требования в размере 3 827 руб. 27 коп., из которых: 1 822 руб. 39 коп. - основной долг, 2 004 руб. 88 коп. -пени, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий (представили отзывы на требование, возражений по включению в реестр требований кредиторов не имеют, просят рассмотреть заявление в их отсутствие), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела установлено, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 3 827 руб. 27 коп., которая образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере.

В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены налоговое требование, решение и постановление, реестр, справка о задолженности, расчет пени. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Уполномоченным органом предприняты все меры досудебного взыскания указанной задолженности. Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктом 3 ст. 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованным и включить требование в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в размере 3 827 руб. 27 коп., из которых: 1 822 руб. 39 коп. - основной долг, 2 004 руб. 88 коп. -пени, в реестр требований кредиторов – ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова