Определение № А45-14360/12 от 13.05.2013 АС Новосибирской области

314/2013-57944(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об уменьшении исполнительского сбора
и предоставлении отсрочки

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 13 мая 2013 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Висковской К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора сроком на 12 месяцев и о приостановлении исполнительного производства №45393/12/13/54 от 25 марта 2013 года

по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (ОГРН <***>)

о взыскании 948 296 руб. 08 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2012 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании 948 296 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2012 года с муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» в пользу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» взыскана

сумма пени в размере 948296 рублей 08 копеек, а также расходы по

государственной пошлине в размере 21965 руб. 92 коп.

02 апреля 2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» об уменьшении исполнительского сбора на 25% до суммы 50 938 руб. 75 коп., предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора сроком на 12 месяцев и о приостановлении исполнительного производства №45393/12/13/54 от 25 марта 2013 года.

Определением от 05 апреля 2013 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07 мая 2013 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения требования. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявление в порядке статьи 324 АПК РФ и ст. 112 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об уменьшении исполнительского сбора и представлении отсрочки его взыскания, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением, в обоснование заявления ответчик указывает на крайне тяжелое финансовое положение, наличие задолженности перед контрагентами, а также на свой особый статус ресурсоснабжающей организации, в ведении которой находятся городские котельные, тепло и водосети. Заявитель указывает на то, что немедленная выплата исполнительского сбора в учетом имеющейся кредиторской задолженности ухудшит положение контрагентов предприятия.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного

исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно частям 6 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

25 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бердска ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с МУП «КБУ» исполнительского сбора в размере 67 918 руб. 34 коп. в связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке требования судебного пристава об оплате задолженности ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в размере 970 262 руб. 00 коп. в соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2012 года.

МУП «КБУ» не оспаривает законность наложения взыскания, мотивируя заявление о снижении исполнительского сбора и о предоставлении отсрочки

тем, что у него тяжелое материальное положение, которое не позволяет в полном объеме погасить сумму исполнительского сбора единовременно.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, имеются основания для снижения ответственности в виде исполнительского сбора и для предоставления отсрочки по уплате исполнительского сбора.

В материалы дела в подтверждение тяжелого финансового положения заявителем представлены бухгалтерский баланс, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки из банков об отсутствии денежных средств на счетах МУП «КБУ» с указанием о наличии задолженности по расчетным документам. Согласно представленным документам у должника имеется дебиторская задолженность в размере 418 521 000 руб. 00 коп., кредиторская задолженность 307 046 000 руб. 00 коп., заемные средства 105 152 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что материальное положение заявителя является сложным, должник от исполнения обязательства не уклонялся, сумма для взыскания по исполнительному листу с учетом сложившихся обстоятельств для должника является существенной.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению. Исполнительский сбор может быть уменьшен на 25%, то есть, до суммы 50938 руб. 75 коп.

Рассматривая вопрос о предоставлении отсрочки по оплате исполнительского сбора, суд полагает возможным предоставить отсрочку на шесть месяцев, исходя из баланса общественных и государственных интересов, разумности срока предоставления отсрочки.

Рассматривая вопрос о приостановлении исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Так, в заявлении муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» не указано на то обстоятельство, на какой период просит заявитель приостановить исполнительное производство.

Так, исполнительное производство согласно пунктам 6 и 8 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае принятия к рассмотрению судом заявления об уменьшении исполнительского сбора, исполнительное производство приостанавливается до вынесения решения судом, то есть, исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора приостанавливается в силу закона, и вынесения судебного акта по этому поводу не требуется.

В то же время, оснований для приостановления исполнительного производства после принятия судом определения об уменьшении исполнительского сбора и предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора, заявителем не указано, в связи с чем нет оснований в соответствии со ст.39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для удовлетворения заявления в этой части.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить заявление муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» об уменьшении размера исполнительского сбора:

уменьшить размер исполнительского сбора – 67918 руб. 34 коп. до 50938 руб. 75 коп.

2. Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» отсрочку взыскания исполнительского сбора сроком на 6 месяцев.

3. В приостановлении исполнительного производства № 45393/12/13/54 от 25.03.2013г. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его вынесения.