Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Индексстрой-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «НСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (630091, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО1 (доверенность №15 от 20.08.2014, паспорт),

установил:

16.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Индексстрой-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «НСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (630091, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.08.2014.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «НСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» несостоятельным (банкротом), поскольку судебный акт, на котором основано требование кредитора, обжалуется в апелляционном порядке, в связи с чем не вступил в законную силу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) и пункту 1 части 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявление ООО «Индексстрой-Инвест» основано на определении Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 по делу №А45-28281/2012.

На дату судебного заседания определениеАрбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 по делу №А45-28281/2012 не вступило в законную силу.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства установленные статьей 3 данного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом. При этом в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что, исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ, к заявлению кредитора о признании должника банкротом, должны быть приложены:

- заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

- при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции, либо его резолютивной части об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о признании должника банкротом, кредитор ссылается на наличие у ООО «НСК Девелопмент» неисполненного денежного обязательства в размере 275 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, заявленных после вынесения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу №А45-28281/2012.

В качестве доказательства подтверждающего факт наличия у должника вышеназванного денежного обязательства представлено определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 по делу №А45-28281/2012.

Согласно картотеке судебных дел Арбитражных Судов Российской Федерации (kad.arbitr.ru) по делу №А45-28281/2012 на указанное определение была подана апелляционная жалоба, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10.09.2014.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Однако, в нарушение указанной статьи, на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом – 25.08.2014, указанное определение еще не вступило в законную силу. Заявление конкурсного кредитора ООО «Индексстрой-Инвест» было подано в арбитражный суд еще до вступления в силу определения суда первой инстанции по делу, то есть до момента возникновения права на обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, арбитражный суд отказывает во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «НСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» и прекращает производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием иных заявлений о признании должника банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Индексстрой-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «НСК ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Производство по делу №А45-14438/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (630091, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Возвратить ООО «Индексстрой-Инвест» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат госпошлины по истечении срока на обжалование настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Шахова