Определение № А45-14457/13 от 27.11.2013 АС Новосибирской области

144/2013-161932(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с ведением аудиозаписи судебного процесса рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскспецстрой» о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп. в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскспецстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу «ФинСибИнвест-Строй» (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании 341 129 рублей основного долга по договору аренды №7/09/10 строительного оборудования от 07.09.2010,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 30.07.2013, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности;

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ

Определением арбитражного суда Новосибирской области от23.09.2013 прекращено производство по настоящему делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, представленного сторонами в судебное заседани.

31.10.2013 от истца – «Новосибирскспецстрой» поступило заявление о возмещении судебных расходов за услуги представителя в сумме 20 000 руб.

Заявление обосновано тем, что услуги оказаны на основании заключенного между истцом и ООО «Эврика» договора от 30.07.2013 № 30/07/13/1 на оказание юридических услуг, стоимость которых определена в п. 3.3 указанного договора в сумме 20 000 руб.00 коп., факт исполнения указанного договора подтверждается актом выполненных работ от 18.10.2013, факт перечисления – платежным

поручением от 21.10.2013 № 691, представитель, которому было поручено исполнение данного договора имеет юридическое образование, что подтверждается представленной копией диплома Федерального Государственного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская академия государственной службы» по специальности «юриспруденция» ВСВ 1713224, стаж работы по юридической специальности более 7-ми лет, предъявленные к возмещению услуги не превышают среднестатистической стоимости юридических услуг в г. Новосибирске, что подтверждается обзором рынка юридических услуг г. Новосибирска за 2012 год на основании анализа девяти юридических фирм,

Кроме того, представителем истца указано на то, что утвержденное судом мировое соглашение ответчиком не исполнено, в связи с тем им принимаются меры к фактическому взысканию долга, т.е. исполнению судебного акта (представлены копии обращений в службу судебных приставов, обслуживающий ответчика банк)

От ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения заявления истца, отзыва не поступило, представителя в суд ответчик не направил, что в соответствии с ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в дело доказательства, проверив законность и обоснованность требований заявителя (ответчика по делу) по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ

Поданное истцом заявление о возмещении судебных расходов рассматривается арбитражным судом в рамках дела, по которому принят окончательный судебный актЮ в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы распределения судебных издержек разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте.

Согласно с ч. 2 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов в случае прекращения производства по делу суд исходит из того, что в силу положений части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором в том числе разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Из смысла указанной статьи следует, что распределение судебных расходов осуществляется судом не только в случае, предусмотренном частью 1 статьи 110 АПК РФ, но и в случае прекращения производства по делу.

Указанной позиции придерживается также Конституционный суд Российской Федерации в определении от 19.01.2010 № 88-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав». { }}

Заявление подлежит разрешению по правилам распределения бремени доказывания, указанном в п. 3 ИП ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», где указано, что заявитель должен доказать факт оплаты услуг представителя, а ответчик вправе возразить о чрезмерности с помощью доказательств критериев соразмерности, и далее по правилам ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений на них

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется также положениями ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 9, п.п. 1,2,3 ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», выводами Конституционного суда Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснениями Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание

правовых услуг», от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Оснований чрезмерности судебных расходов ответчиком по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов самим судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными .

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, от 02.02.2012 № ВАС-16067/11.

При оценке представленных истцом обоснований расценок на юридические услуги суд принимает во внимание, что органами статистики Российской Федерации учет фирм, оказывающих услуги, наблюдений за динамикой цен и тарифов на юридические услуги не ведется, юридические услуги не входят в перечень услуг представителей, наблюдаемых для расчета индекса потребительских цен (ИПЦ), что подтверждается ответом Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области от 13.04.2012 № 20-06-4/22, полученного на запрос Арбитражного суда Новосибирской области.

При определении среднерыночных расценок юридических фирм судом использована также справка о среднерыночной стоимости юридических услуг в г. Новосибирске № 148-11-0113-С от 10.03.2011, подготовленная Новосибирской городской палатой и размещенная на сайте палаты, а также представленный истцом «Обзор цен рынка на юридические услуги».

. При этом в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 № 16067/11 указано, что разрешая спор о судебных расходах, суд должен учитывать такие факторы, как сложность дела, объем трудозатрат на его рассмотрение.

Настоящее дело не может быть отнесено к категории сложного по своей правовой квалификации, практически отсутствия спора между сторонами о наличии факта задолженности в предъявленной к взысканию сумме и ее размере, признание ответчиком в мировом соглашении суммы иска.

Учитывая обоснования стоимости юридических услуг в г. Новосибирске , изучение данного вопроса судом, оценка самим судом деятельности представителей

истца в процессе рассмотрения дела, а также обстоятельства оценки категории дела суд полагает возможным снизить размер предъявленной суммы возмещения затрат на юридические услуги до определяемого судом на основании мотивированного усмотрения суда по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумного предела в сумме 15 000 руб. 00 коп., которые суд признает разумными к удовлетворению .

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 110, ст.ст. 112 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскспецстрой» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск о взыскании судебных расходов по делу №А45-14457/2013 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ФинСибИнвест-Строй» (ОГРН <***>), г Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Новосибирскспецстрой» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск возмещение судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24).

В суд кассационной инстанции - Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) определение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд