Определение № А45-15326/13 от 18.01.2017 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о приостановлении производства

г. Новосибирск

Дело №А45-15326/2013

«25» января 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Артюховой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Седьмое Небо» (630112, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО2 (доверенность от 21.11.2016) и ФИО3 (доверенность от 03.02.2016), ответчика – ФИО4 (доверенность от 02.08.2016) и ФИО5 (доверенность от 29.03.2016),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2014 ТСЖ «Седьмое Небо» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

08.04.2016 конкурсный управляющий заявил о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2 868 182 руб. 10 коп. (т. 2 л.д. 79) бывшего председателя правления ФИО1.

Судебное заседание откладывалось, последний раз на 18.01.2017.

Третьи лица ТСЖ «Коммунальные Технологии» и бывшие члены правления о времени и месте разбирательства извещены, не прибыли.

Дело рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО1 направил дополнение к отзыву и заявил ходатайства о:

- фальсификации доказательств (акта зачета от 03.04.2014 и акта сверки на 02.04.2014 между должником и ООО «Стройхолдинг», справки от 14.02.2014 о наличии ТМЦ у должника).

Представители конкурсного управляющего согласились исключить названные доказательства из числа представленных доказательств;

- приостановлении производства в связи с подачей заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 14.04.2014 об истребовании документов у ФИО1

Заявляя о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ссылался на отсутствие документов и невозможность взыскания дебиторской задолженности.

Таким образом, принятие решения по вопросу о субсидиарной ответственности зависит от разрешения спора по надлежащему или ненадлежащему исполнению обязанности передать документы.

Арбитражный суд в силу пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, результат рассмотрения дела об истребовании документов имеет существенное значение для рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по рассмотрению заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Седьмое Небо» до вступления в законную силу судебного акта по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 14.04.2014 об истребовании документов у председателя ТСЖ.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв