Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В.
(на основании распоряжения от 30.03.2022 № 107-СБ о замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630007, <...>),

при участии в судебном заседании:

- кредитора ФИО3 (лично, паспорт);

- кредитора ФИО4 (лично, паспорт);

- представителя кредитора ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 19.08.2021, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2019 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Срок реализации имущества должника продлевался. Рассмотрение отчета о результатах проведения реализации имущества гражданина назначено на 26.10.2022.

Ко времени судебного заседания финансовым управляющим представлен отчет
о результатах проведения реализации имущества гражданина, а также ходатайство о продлении срока данной процедуры банкротства, в обоснование которого указано, что до настоящего времени не все мероприятия завершены, а именно, не рассмотрено заявление о разрешении разногласий по проведению собрания кредиторов и отсутствуют судебные акты по результатам рассмотрения жалоб кредиторов.

В судебном заседании кредиторы ФИО3, ФИО4 и представитель кредитора ФИО5 полагали срок реализации имущества должника подлежащим продлению, а кредитор ФИО3 также представил об этом соответствующее письменное ходатайство.

Кредитор ФИО3, помимо продления срока реализации имущества должника, в своем ходатайстве просил истребовать:

- в Управлении ФНС России по Новосибирской области сведения о налоговых проверках в отношении ООО «Династия» с целью выявления фактов занижения данной организацией размера НДФЛ ввиду занижения размера оплаты труда своим работника;

- в ООО «Династия» документы, подтверждающие расходы на ведение хозяйственной деятельности;

- в ФКУ «ГБ МСЭ» по Новосибирской области Минтруда России и в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом (или транспортном средстве, перевозящем инвалида) в связи с обращением должника в 2019 году за наклейкой «Инвалид» на лобовое стекло автомобиля;

- в ФКУ «ГБ МСЭ» по Новосибирской области Минтруда России индивидуальную программу реабилитации или абилитации инвалида в отношении должника.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства кредитора ФИО3 отказано протокольным определением в связи с тем, что вышеперечисленные сведения
и документы, об истребовании которых заявил кредитор, не касаются обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела о банкротстве должника, и затрагивают сферу хозяйственной деятельности не участвующего в деле лица (ООО «Династия») и не имеющие отношение к делу личные неимущественные права должника.

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, а потом
суд счел возможным рассмотреть дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, и указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что предусмотренные законом о банкротстве мероприятия процедуры реализации имущества гражданина в полном объеме не завершены, в частности, не рассмотрены разногласия между финансовым управляющим и кредитором и не вступили в законную силу судебные акты по иным разногласия и жалобам, рассмотренным в рамках дела и от результатов которых может зависеть формирование конкурсной массы и результаты процедуры реализации имущества в целом, суд пришел к выводу, что срок реализации имущества должника следует продлить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630007, <...>), на два месяца – до
26 декабря 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 26 декабря 2022 года в 13 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-08).

Финансовому управляющему заблаговременно, не позднее чем за пять дней
до судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, информацию о проделанной работе и документы, подтверждающие выполнение всех мероприятий.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов