Определение № А45-1701/13 от 28.03.2013 АС Новосибирской области

2029/2013-36053(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Резолютивная часть определения оглашена 25 марта 2013 года В полном объеме определение изготовлено 28 марта 2013 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосИмпорт», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ива», р.п. Мошково, Новосибирская область, о взыскании 244 055 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2013; ответчика: ФИО2, директора, решение №5 от 19.11.2012; ФИО3, адвоката, ордер от 25.03.2013, по устному заявлению директора ООО «Ива» ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосИмпорт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ива» 244 055 руб. 45 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара.

Определением от 11 февраля 2013 года исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, подлежащему рассмотрению в порядке упрощенного производства. 04 марта 2013 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, со ссылкой на отсутствие задолженности перед ООО «РосИмпорт», и поддержал поданное им 27.02.2013 ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по уголовному делу №202 706 по обвинению торгового представителя ООО «РосИмпорт» ФИО4, присвоившей денежные средства ООО «Ива», переданные ей в оплату за товар.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, выслушав мнение представителя истца, не усматривающего препятствий для разрешения спора, арбитражный суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Невозможность разрешения судом настоящего арбитражного дела до рассмотрения уголовного дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, обусловлена характером возникшего спора, фабулой дела.

Рассматриваемый иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ива» 244 055 руб. 45 коп. долга по договору поставки алкогольной продукции №525 от 03.02.2011.

Возражения ответчика по иску сводятся к тому, что директор ООО «Ива» ФИО2, получив в подотчет денежную сумму в размере 244055 руб. 45 коп., передал денежные средства представителю ООО «РосИмпорт» ФИО4, тем самым исполнив возникшее у общества перед истцом денежное обязательство по оплате стоимости поставленного товара.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по арбитражному делу ответчик ссылается на то, что 26.11.2012 старшим

следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №5 «Дзержинский» СУ УВМД России по г. Новосибирску майор юстиции А.Н. Рыжковой было возбуждено уголовное дело №202 706 в отношении торгового представителя ООО «РосИмпорт» Иванченко М.А., присвоившей вверенные денежные средства, принадлежащие ООО «РосИмпорт» в рамках обязательств по договору поставки алкогольной продукции, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ. По уголовному делу общество с ограниченной ответственностью «РосИмпорт» признано потерпевшим, которым заявлен гражданский иск.

Обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование ходатайства, подтверждены документально.

По сообщению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20.03.2013 к-206, уголовное дело по обвинению ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 159 УК РФ, поступило в суд 28.02.2013; судебное заседание назначено на 28.03.2013 на 11 часов.

Вопросы, вынесенные ООО «РосИмпорт» на разрешение арбитражного суда в рамках настоящего дела, и обстоятельства, подлежащие установлению в рамках уголовного дела в отношении ФИО4, рассматриваемого судом общей юрисдикции, касаются одного и того же спорного материального правоотношения.

Принятие решения по настоящему арбитражному делу невозможно, поскольку обстоятельства, которые будут установлены по уголовному делу, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, связаны с настоящим делом и имеют преюдициальное значение на предмет безусловных оснований возникновения у ООО «РосИмпорт» права на постановку вопроса о взыскании с ООО «Ива» задолженности по оплате стоимости товара, который, по утверждению

последнего, оплачен в полном объеме полномочному представителю ООО «РосИмпорт» Иванченко М.А.

Невозможность рассмотрения конкретного дела до рассмотрения дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Новосибирской области, является основанием и необходимым условием для применения статьи 143 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 159, 143 (пункт 1 части 1), 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу №А45-1701/2013 до разрешения уголовного дела по обвинению ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 159 УК РФ, рассматриваемого Дзержинским районным судом г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.