Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 1 194 624 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (дата рождения - 12.04.1970, место рождения: город Камень-НА-Оби Алтайского края, адрес: 630005, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании заявителя ФИО1 (паспорт, лично), финансового управляющего

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2021 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

04.09.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

14.01.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 194 624 рубля 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – ФИО2.

Должник в судебное заседание не явился, требование не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме. Также просил восстановить ему срок для подачи заявления о включения в реестр требований кредиторов должника, указал, что должник располагал сведениями как о первоначальном кредиторе ООО «Логос» так и его правопреемнике – заявителе, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа также направлялось в адрес ФИО2

Финансовый управляющий в судебном заседании возражений по требованию заявителя не представил, дал суду пояснения о том, что сведениями о правопреемнике ООО «Логос» не располагал, уведомление о введенной процедуре банкротства в отношении должника в адрес кредитора не направлял. Указал, что из службы судебных приставов им был получен исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Логос», при этом должник также не указал в числе кредиторов ни ООО «Логос», ни ФИО1

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2013 по делу № А03-8621/2013 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Логос» была взыскана задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № 0039 от 21.08.2012 в размере 816 000 рублей, неустойка в размере 378 624 рублей. Также с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 24 946 руб. 24 коп. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014 по делу № А03-4823/2014 в отношении взыскателя ООО «Логос» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2014 по делу № А03-4823/2014 в отношении должника ООО «Логос» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2014 по делу № А03-4823/2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто процедура конкурсного производства, применяемая в отношении отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 20.02.2017 по делу № А03-4823/2014 конкурсное производство в отношении должника ООО «Логос» было завершено. 10.05.2017 ООО «Логос» прекратил деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства

Определением от 18.10.2017 суд произвел процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «Логос» как взыскателя на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2013 по делу № А03-8621/2013 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 0039 от 21.08.2012 в размере 816 000 руб., неустойки в размере 378 624 руб. на ФИО1.

Заказной корреспонденцией с описью вложения 01.06.2021 заявителем в ОСП Центрального района г. Новосибирска было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, к заявлению приложен дубликат ИЛ серия ФС № 034413276 выданного 27.05.2021 Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-8621/2013.

13.01.2022 на электронный адрес ФИО1 поступило Постановление от 28.09.2021 ОСП Центрального района г. Новосибирска об окончании ИП № 77136/21/54010-ИП ввиду признания должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Задолженность, взысканная по судебному акту Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2013 по делу № А03-8621/2013, заявлена кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В силу статьи 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные заявителем в материалы дела судебные акты в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят преюдициальный характер по отношению к рассмотрению настоящего спора по установленным обязательствам.

Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 5 ст. 96 Закона N 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", указано: судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему, в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона N 229-ФЗ, не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных разъяснений они применяются к требованиям тех кредиторов, исполнительное производство по требованиям которых было возбуждено до начавшейся процедуры банкротства и направлены на дополнительную защиту интересов добросовестных кредиторов в ситуации, когда у них отсутствует необходимость следить за финансовым состоянием должника, и они могут быть не осведомлены о начавшейся процедуре банкротства. Так как после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами.

Кредитор в заявлении указал, что от арбитражного управляющего информации об окончании исполнительного производства не получал, денежные средства от должника и судебного пристава-исполнителя не поступали, сведения об окончании исполнительного производства были им получены от ОСП по Центральному району г. Новосибирска 13.01.2022, на следующий день после получения данных сведений требование кредитора было направлено в суд через систему «Мой Арбитр». Финансовый управляющий в судебном заседании не отрицал факт не извещения кредитора о введенной в отношении должника процедуры банкротства, о получении документов из службы судебных приставов и не направлении уведомления в адрес кредитора об этом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитор ФИО1 имеет право на применение льготного порядка исчисления срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве, его требование в размере 816 000 рублей 00 коп. - основного долга, 378 624 руб. 00 коп. - неустойки, заявлено правомерно, является обоснованным, подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО1 в размере 816 000 рублей 00 коп. - основного долга, 378 624 руб. 00 коп. - неустойки в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ничегоряева