Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антонова В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о распределении судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо: Администрация Северного сельсовета Северного района Новосибирской области.

об устранении препятствий в пользовании павильоном

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.02.2009г.

установил:

Решением арбитражного суда от 14 января 2009г. в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 об устранении препятствий со стороны ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользовании павильоном отказано.

06 февраля 2009г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, взыскании с истца 35124 руб. 90 коп.

Заявление мотивировано тем, что в связи с обращением в суд индивидуального предпринимателя ФИО2 с иском об устранении препятствий со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользовании павильоном, ответчик вынужден был обратиться за профессиональной и квалифицированной помощью специалиста для подготовки возражений и осуществления надлежащей защиты в суде.

В связи с этим ответчик обратился к Автономной некоммерческой организации Центр правовой поддержки «Северный», с которой был заключен договор на оказание юридических услуг № 1 от 08 января 2009г. на сумму 32100 руб.

Оплата за оказанные услуги последовала 11.01.2009г. и 12.01.2009г. на общую сумму 32 100 руб. 00 коп.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, индивидуальный предприниматель ФИО1 представил следующие письменные доказательства: договор об оказании юридических услуг № 1 от 08 января 2009г. на сумму 32100 руб., приложение к договору – перечень услуг, оказываемые по договору, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 11.01.2009г. на сумму 22100 руб. 00 коп., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2 от 12.01.2009г. на сумму 10000 руб. 00 коп.; почтовая квитанция направления ответчиком отзыва истцу № 8195 от 10.11.2008г.; квитанция ОАО «Сибирьтелеком» от 12.12.2008г. в доказательство направления телеграммы в арбитражный суд; проездные документы ОА2010336 751031, ОМ2010346 450120, ЛН2010269 108120, ЛН2010269 108121; чеки АТП «Северное Агротранс» № 83 и № 84 от 10.11.2008г., № 30 от 11.01.2009г.

Истец представил пояснения о том, что заявления о распределении судебных издержек от ответчика не получал, в связи с чем, не имеет возможности представить возражения.

Ответчик на заседание суда не явился, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 35124 руб. 90 коп. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (в том числе) расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В порядке пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя выяснить, во-первых, обстоятельство реального несения лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов на оплату услуг представителя, во-вторых, установить разумный размер данных расходов.

При этом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд полагает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден заявителем документально частично, в связи со следующим:

Договор об оказании юридических услуг № 1 заключен 08 января 2009г. (далее - договор), поэтому, правовые основания взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя возникают с даты заключения договора, т.е. с 08 января 2009г.

Таким образом, суд не принимает в качестве доказательств документы, подтверждающие оплату договора в размере 21500 руб. 00 коп., в связи со следующим:

- встречное исковое заявление не было заявлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требование о взыскании 1500 руб. за составление встречного искового заявления удовлетворению не подлежит;

- отзыв на исковое заявление представлен в предварительное судебное заседание 17 ноября 2008г., в связи с чем, требование о взыскании 1500 руб. за составление отзыва на исковое заявление, а также требование о взыскании 6000 руб. за подбор и анализ документов для подготовки отзыва на иск, в соответствии с договором от 08.01.2009г., удовлетворению не подлежат;

- мировое соглашение не было заявлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требование о взыскании 1500 руб. за составление мирового соглашение, а также требование о взыскании 1000 руб. за юридическое сопровождение специалистом заключения мирового соглашения, удовлетворению не подлежат;

- представительство интересов индивидуального предпринимателя в суде по договору от 08.01.2009г. суд считает доказанным только в судебном заседании 14 января 2009г., в связи с чем, требование о взыскании 20000 руб. за представительство подлежит удовлетворению в части 10000 руб.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя по договору подлежат удовлетворению в части 10600 руб. 00 коп.(600 руб. – устная консультация и 10000 руб. - представительство в судебном заседании, протокол судебного заседания от 14.01.2009г.)

Кроме того, транспортные и почтовые расходы также подлежат удовлетворению частично:

Суд не принимает в качестве доказательств транспортных и почтовых расходов по основанию более позднего заключения договора следующие документы: почтовую квитанцию направления ответчиком отзыва истцу № 8195 от 10.11.2008г.; квитанция ОАО «Сибирьтелеком» от 12.12.2008г. в доказательство направления телеграммы в арбитражный суд; проездные документы ЛН2010269 108120 и ЛН2010269 108121 от 20 ноября 2008г.; чеки АТП «Северное Агротранс» № 83 и № 84 от 10.11.2008г.

Таким образом, транспортные расходы подтверждены на сумму 786 руб. 60 коп. проездными документами ОА2010336 751031, ОМ2010346 450120, чеком АТП «Северное Агротранс» № 30 от 11.01.2009г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 123, 156, 18-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные издержки в сумме 11386 руб. 60 коп., в том числе 10600 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 786 руб. 60 коп. транспортных расходов.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.В. АНТОНОВ