Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горской А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «НИКС» на конкурсного управляющего ООО «Росбыттехника» (630041, <...> А; ОГРН <***>, ИНН <***>) и его отстранение,

при участии: представителя заявителя – ФИО1 (доверенность от 27.08.2020), ФИО2 и его представителя ФИО3 (доверенность от 10.02.2020), конкурсного управляющего должника ФИО4,

у с т а н о в и л:

решением суда от 09.03.2017 ООО «Росбыттехника» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Процедура банкротства продлена 08.09.2020. Рассмотрение отчета назначено на 29.12.2020.

Конкурсным управляющим 06.11.2020 вместо ФИО2 утвержден ФИО4.

ООО «НИКС» (далее – кредитор) обратилось 16.09.2020 с жалобой на действия конкурсного управляющего и его отстранение, указав на допущенные нарушения:

- при оспаривании сделок не заявлено о принятии обеспечительных мер в отношении активов ответчиков;

- причинение убытков в результате несения расходов по уплате госпошлины за оспаривание сделок должника на общую сумму 102 000 руб.;

- бездействие в ходе проведения исполнительных производств по оспоренным сделкам;

- непринятие мер при совершении действий по исключению из ЕГРЮЛ контрагентов по сделкам (ответчиков).

Возражая, ФИО2 указал на: 1) отсутствие обязанности заявлять обеспечительные меры при оспаривании сделок; 2) расходы по госпошлине понесены обоснованно; 3) не доказано бездействие в ходе исполнительного производства; 4) документально подтвержден транзитный характер сделок для вывода денежных средств из оборота.

Судебное разбирательство откладывалось, последний раз на 29.01.2021.

Орган по контролю и саморегулируемая организация о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли.

Жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель комитета кредиторов должника представил возражения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Росбыттехника» признано банкротом на основании решения от 09.03.2017, открыто конкурсное производство.

Указывая на то, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности конкурсного управляющего, кредитор ООО «НИКС» обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства установлены статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен в связи с удовлетворением жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что:

- такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы;

- повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм права, жалоба кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о банкротстве должна быть основана на фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, а также причинения или возможностью причинения ущерба кредиторам, должнику.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что жалоба кредитора не подлежит удовлетворению.

(1) Бездействие в части принятия обеспечительных мер в отношении активов ответчиков при оспаривании сделок.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего входит принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсный управляющий вправе оспаривать сделки, а также заявлять о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником (пункт 3 статьи 129 и статьи 61.9 Закона о банкротстве).

Обеспечительные меры является одним из эффективных механизмом процессуальной защиты прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Часть 1 статьи 90 АПК РФ устанавливает возможность принятия обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле. При этом в силу природы обеспечительных мер, их заявление является правом, а не обязанностью стороны.

Положениями Закона о банкротстве также не предусмотрена обязанность арбитражных управляющих заявлять о принятии мер, в том числе при оспаривании сделок должника.

Следовательно, на конкурсном управляющем не лежало обязанности по заявлению обеспечительных мер при оспаривании сделок должника.

ФИО2 признавал недействительными перечисления денежных средств, совершенных должником в пользу третьих лиц в период с 17.04.2016 по 21.06.2016 – заявления поданы 26.06.2017 и 13.07.2017.

На www.list-org.com размещены сведения о бухгалтерской отчетности юридических лиц, которые выступали ответчиками по сделкам:

- ООО «Аспект-Стройгрупп» (ИНН <***>) – 16 560 000 руб.

создано 06.07.2015, по итогам 2015 года есть дебиторская задолженность на 3,2 млн. руб., больше балансы не сдавались;

- ООО «Астра» (ИНН <***>) – платежи на 13 018 0260 руб.

зарегистрировано 19.10.2015, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо 03.08.2018.

данных о сдаче отчетности не содержится, участником разбирательств в суде не было;

- ООО «Глориан» (ИНН <***>) – оплачено 43 172 720 руб.

создано 06.07.2015, по балансу за 2015 год имелась дебиторская задолженность на 1,0 млн. руб., по итогам 2017 года задолженность в размере 1 784 000 руб., баланс в 2018 году не сдавался;

- ООО «Глория» (ИНН <***>) – платежи на 34 51 000 руб.

зарегистрировано 17.02.2016, бухгалтерская и иная отчетность не сдавалась, участником судебных разбирательств не являлось;

- ООО «Контур» (ИНН <***>) – оплата 24 247 005 руб.

создано 16.05.2014, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо 27.12.2019;

в балансе 2016 года отражены основные средства 1 484 000 руб., запасы 1 484 000 руб., дебиторская задолженность 4 880 000 руб., доходные вложения в материальные ценности 10 млн. руб. и финансовые вложения на 1 713 000 руб.

по итогам 2017 года – есть запасы 193 000 руб. и д/з 1 718 000 руб.;

- ООО «Контэмс» (ИНН <***>) – платежи на 127 301 091 руб.

зарегистрировано 31.03.2015, в балансе за 2015 год указаны денежные средства 686 000 руб. и дебиторская задолженность 363 000 руб., больше балансы не сдавались;

- ООО «Партнер» (ИНН <***>) – перечислено 16 997 500 руб.

создано 04.08.2015, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 21.12.2018.

по балансу за 2015 год есть дебиторская задолженность 40 000 руб. и денежные средства 2 938 000 руб., больше балансы не представлены;

- ООО «Прада» (ИНН <***>) – оплаты на сумму 3 823 000 руб.

зарегистрировано 05.12.2014, исключено 26.08.2019 из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

в 2015 году отражены запасы на 2 327 000 руб. и дебиторская задолженность 98 411 000 руб., балансов за последующие периоды нет;

- ООО «Стандарт» (ИНН <***>) – платежи на 17 504 031 руб.

создано 06.11.2015, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 13.12.2018.