Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании отчет по делу о банкротстве должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Междуреченск; СНИЛС №<***>, ИНН <***>; регистрация: 630068, <...>),

у с т а н о в и л:

решением суда от 08.07.2019 признана банкротом ФИО1 (далее – должник), введена реализация имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Процедура банкротства продлена 01.03.2021. Рассмотрение отчета назначено на 01.06.2021.

Должник и конкурсные кредиторы о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий направил отчет с документами и ходатайство о продлении.

Арбитражный суд Новосибирской области изучил представленные документы, публикации на ЕФРСБ и установил, что:

- в реестр кредиторов включены требования двух банков и ФНС России на общую сумму 919 407 руб. 37 коп., из них 651 937 руб. 44 коп. обеспечены залогом автомобиля Lifan Х60 (2015 г.в.).

Требование ПАО «Ростелеком» на 4 100 руб. 11 коп. подлежит погашению за счет оставшегося имущества;

- получены ответы об отсутствии у

1) должника – самоходной техники, маломерных судов, долей в юридических лицах.

Есть квартира (единственное жилье) и машина в залоге;

2) супруга – самоходной техники, маломерных судов, долей в юридических лицах.

Есть автомобили Москвич 2140 (1987 гв) и Тойота Королла (1984 гв);

- ФИО1 работает продавцом в ООО «ИКЕА Дом», находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, с супругом не проживает;

- в судебном порядке 19.02.2020 истребован у должника автомобиль, который находится у родственника;

- возбуждено исполнительное производство о розыске транспортного средства №54008/20/2280647 от 31.07.2020 – результаты не известны.

Обосновывая ходатайство о продлении процедуры банкротства, финансовый управляющий указал на то, что залоговый автомобиль должника не возвращен в конкурсную массу и не реализован.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что есть вероятность формирования конкурсной массы в результате розыска транспортного средства, в связи с чем правовых оснований для завершения производства по делу не имеется.

Суд первой инстанции обращает внимание на наличие у супруга должника транспортных средств.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить процедуру реализации имущества ФИО1 на три месяца – до 1 сентября 2021 года.

2. Назначить рассмотрение отчета на 01.09.2021 в 09-00 по адресу: 630102, <...>, каб. №807.

3. Финансовому управляющему представить:

- ответы регистрирующего органа по недвижимости супруга должника;

- доказательства продажи автомобиля должника;

- сведения по транспорту, зарегистрированному за супругом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв