Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Междуреченска; СНИЛС №<***>, ИНН <***>; регистрация: 630068, <...>),

у с т а н о в и л:

решением суда от 08.07.2019 признана банкротом ФИО2 (далее – должник), введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Процедура банкротства продлена определением от 14.01.2020 – на срок два месяца. Рассмотрение отчета назначено на 25.02.2020.

Должник и конкурсные кредиторы о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий направил отчет по состоянию на 20.02.2020 с документами и ходатайство о продлении.

Арбитражный суд Новосибирской области изучил представленные документы, публикации на ЕФРСБ и установил, что:

- в реестр кредиторов должника включены требования двух банков и ФНС России на сумму 919 407 руб. 37 коп., из них 651 937 руб. 44 коп. обеспечены залогом автомобиля Lifan Х60 (2015 г.в.).

Требование ПАО «Ростелеком» в размере 4 100 руб. 11 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества;

- получены ответы об отсутствии у

1) должника – самоходной техники, маломерных судов, долей в юридических лицах.

Есть квартира (единственное жилье) и машина в залоге;

2) супруга – маломерных судов, долей в юридических лицах.

Есть автомобили Москвич 2140 (1987 гв) и Тойота Королла (1984 гв);

- ФИО2 работает продавцом в ООО «ИКЕА Дом», находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, с супругом не проживает;

- в судебном порядке у должника истребован автомобиль, который находится у родственника – определение от 19.02.2020.

Обосновывая ходатайство о продлении процедуры банкротства, финансовый управляющий указал на то, что залоговый автомобиль должника не возвращен в конкурсную массу и не реализован.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что завершающие мероприятия не проведены, в связи с чем процедура реализации имущества подлежит продлению.

Суд первой инстанции обращает внимание на наличие у супруга должника транспортных средств.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить процедуру реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на три месяца – до 1 июня 2020 года.

2. Назначить рассмотрение отчета на 01.06.2020 в 09-15 по адресу: 630102, <...>, каб. №807.

3. Финансовому управляющему представить:

- ответы регистрирующих органов по имуществу должника и супруга;

- доказательства продажи автомобиля Lifan Х60, 2015 г.в.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв