Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в части, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2018,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» (630089, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: заявителя – ФИО1 (паспорт, лично),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2015 должник открытое акционерное общество «Сибтрубопроводстрой» (далее – ОАО «СТПС») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 20.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.04.2016) конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СТПС».

07.05.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, зарегистрированного за ответчиками по вышеуказанному заявлению, в том числе в отношении имущества ФИО1 (10 наименований).

14.06.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство ФИО1 об отмене данных обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СТПС».

19.06.2018 в арбитражный суд поступил отзыв конкурсного управляющего, из которого следует наличие возражений по заявлению, полагает необходимым сохранить обеспечение, которое носит временный характер, является необходимым в целях исполнимости судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 по обязательствам должника ОАО «СТПС».

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Мотивируя свое ходатайство заявитель указал, что ограничительные меры в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия в отношении имущества, зарегистрированного на имя заинтересованного лица, уже имеются, приняты по вступившим в силу решениям Мещанского районного суда г.Москвы от 01.04.2015 по делу № 2-1290/2015, от 29.06.2015 по делу № 2-7431/15, во исполнение которых Отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области были вынесены Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.01.2015, Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.05.2015, Постановление о наложении ареста на имущество должника от 08.06.2016.

Заявитель в судебном заседании также пояснил, что часть имущества на настоящее время продана в рамках исполнительного производства.

Заявитель полагает, что сохранение данной обеспечительной меры делает невозможным исполнение вступивших в силу решений судов об обращении взыскания на ? доли ФИО1 в общем имуществе супругов. Также указал, что решениями Федеральных судов общей юрисдикции в совместно нажитом с супругой ФИО5 имуществе была выделена ее ? доли (супружеская доля). В связи с чем, принятыми обеспечительными мерами нарушаются права ФИО5 на свободное распоряжение своим имуществом не имеющей отношения к обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору. Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 10 данного постановления указано, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что во исполнение решений Мещанского районного суда г.Москвы от 01.04.2015 по делу № 2-1290/2015, от 29.06.2015 по делу № 2-7431/15, Отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области были вынесены Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.01.2015, Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.05.2015, Постановление о наложении ареста на имущество должника от 08.06.2016, которыми были установлены ограничительные меры в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия в отношении имущества зарегистрированного на имя ФИО1.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-280/2017 от 13.04.2017, суд, удовлетворяя частично исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 долю в праве общей долевой собственности: 5481/94170 на помещение (нежилое), кадастровый номер 54:35:064160:1288, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, переулок 1-й ФИО6, д.1, дата регистрации права: 28.02.2002. Признал право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО5 на 5481/188340 за каждым из них на помещение (нежилое), кадастровый номер 54:35:064160:1288, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, переулок 1 -й ФИО6, д. 1. Судебный акт вступил в законную силу 19.05.2017.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2016 по делу № 2-6537/2016 суд, удовлетворяя частично исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 квартиру общей площадью 90.3 кв.м., расположенную по адресу <...>.

В порядке раздела совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО5 признал за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,3 кв.м., расположенную по адресу <...>, кадастровый № 54:35:051925:861; признал за ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,3 кв.м., расположенную по адресу <...> кадастровый № 54:35:051925:861.

Обратил для целей удовлетворения требований к должнику ФИО1 по сводному исполнительному производству 4174/16/54043-СД взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,3 кв.м., расположенную по адресу <...>. 2-290, кадастровый № 54:35:051925:861 путем реализации с публичных торгов. Судебный акт вступил в законную силу 27.01.2017.

Решением Новосибирского районного суда г. Новосибирска от 11.01.2017 по делу № 2-249/2017 суд, удовлетворяя частично исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5:

-земельный участок, кадастровый номер 54:19:010102:66 площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

-индивидуальный жилой дом, кадастровый номер 54:19:0101102:972, расположенный по адресу: Российская Федерация. <...>;

-земельный участок, кадастровый номер: 54:19:0101102:69, площадью 92 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация. <...> участок 11;

-земельный участок, кадастровый номер 54:19:112001:852, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, <...>.

Суд определил равными доли супругов ФИО1 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе.

В порядке раздела совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО5 признал за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 54:19:010102:66 площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация. <...>;

Признал за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый номер 54:19:0101102:972, расположенный по адресу: <...>;

Признал за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 54:19:0101102:69, площадью 92 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок 11;

Признал за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 54:19:112001:852. площадью 1200 кв.м.,расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район. Станционный сельсовет, <...>;

Признал за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый помер 54:19:010102:66 площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

Признал за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый номер 54:19:0101102:972, расположенный по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область. <...>;

Признал за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 54:19:0101102:69, площадью 92 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация. <...> участок 11;

Признал за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 54:19:112001:852. площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район. Станционный сельсовет, <...>.

Суд обратил для целей удовлетворения требований к должнику ФИО1 по сводному исполнительному производству №4174/16/54043-СД взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 54:19:010102:66, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация. <...>, путем реализации с публичных торгов.

Суд обратил для целей удовлетворения требований к должнику ФИО1 по сводному исполнительному производству №14174/16/54043-СД взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом. кадастровый номер 54:19:0101102:972, расположенный по адресу: <...> путем реализации с публичных торгов.

Обратил для целей удовлетворения требований к должнику ФИО1 по сводному исполнительному производству №4174/16/54043-СД взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 54; 19:0101102:69, плошадью 92 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация. <...> участок 11 путем реализации с публичных торгов.

Обратил для целей удовлетворения требований к должнику ФИО1 по сводному исполнительному производству №4174/1 б/54043-СД взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 54:19:112001:852, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район. Станционный сельсовет, <...> путем реализации с публичных торгов.

Судебный акт вступил в законную силу 25.02.2017.

Таким образом, учитывая, что в отношении имущества ФИО1 были приняты обеспечительные меры в связи с решением Мещанского районного суда г.Москвы и в настоящее время ведутся мероприятия по реализации имущества в рамках сводного исполнительного производства, обеспечительные меры, принятые 07.05.2018 в отношении имущества ФИО1 являются излишними, нецелесообразными, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2018, в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ФИО1:

•Земельный участок площадью 800 кв. м (кадастровый номер: 54:19:010102:66, по адресу обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, Кудряшовский сельсовет, д.п. Кудряшовский, ул. Лесная, д. 11);

•Жилой дом площадью 254 кв. м (кадастровый номер: 54:19:010102:972, по адресу: Новосибирская область, р-н Новосибирский, дп. Кудряшовский, ул Лесная, д .11);

•Жилое помещение площадью 90.3 кв. м (кадастровый номер: 54:35:051925:861, по адресу: <...>);

•Земельный участок площадью 92 кв. м (кадастровый номер: 54:19:010102:69, по адресу обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, Кудряшовский сельсовет, д.п. Кудряшовский, ул. Лесная, участок 11);

•Жилое помещение площадью 153.2 кв. м (кадастровый номер: 54:35:064160:472, по адресу: <...>);

•Нежилое помещение площадью 978.4 кв. м (кадастровый номер: 54:35:064160:1288, по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, переулок 1-й ФИО6, дом 1) (общая долевая собственность 5481/94170);

•Земельный участок площадью 1200 кв. м (кадастровый номер: 54:19:112001:852, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, <...>)

•Объект незавершенного строительства (Площадь застройки 107.2 кв. м; степень готовности объекта 54%, кадастровый номер: 04:03:090401:735, по адресу: Республика Алтай, Турочакский район. Правый берег с. Артыбаш (1 км восточнее);

•Земельный участок площадью 2647 кв. м (кадастровый номер: 04:03:090202:507, по адресу: Республика Алтай, р-н Турочакский, с Артыбаш, урочище Артыбаш) (общая долевая собственность 28/50);

•Земельный участок площадью 1782 кв. м (кадастровый номер: 04:03:090202:597, по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 04:03:090202).

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Ничегоряева