Определение № А45-18190/11 от 21.06.2012 АС Новосибирской области

304/2012-118715(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колибзенко В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Империя» о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МежРегионКонсалт»,

у с т а н о в и л:

05.12.2011 в арбитражный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Империя» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МежРегионКонсалт» в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 156 545 рублей 04 копеек, которое 09.12.2011 суд определил рассмотреть в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что факт наличия указанной задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Заявитель, должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление кредитора в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения требования обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2012 заявление кредитора – ФИО1 о признании должника банкротом, поданное в суд 20.10.2011 удовлетворено, в отношении ООО «МежРегионКонсалт»

введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Заикин Денис Григорьевич.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Таким образом, в данном судебном заседании, судом по сути рассматривается требование ООО «Империя» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 156 545 рублей 04 копеек, в том числе: 151 014 рублей 60 копеек основного долга, 5 530 рублей 44 копеек государственной пошлины.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2011 по делу № А45-12838/2011 удовлетворено требование заявителя о взыскании с должника 151 014 рублей 60 копеек основного долга, 5 530 рублей 44 копеек государственной пошлины.

Поскольку наличие и размер задолженности должника перед кредитором преюдициально установлены вступившим в законную силу судебным актом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего требования с учётом положений нормы статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая, что заявленное требование подтверждается материалами дела и основано на преюдициально установленных фактах, суд приходит к выводу, что данное требование обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «МежРегионКонсалт» в заявленном размере.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату плательщику, поскольку подача требований кредиторов государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Империя» в размере 151 014 рублей 60 копеек основного долга, 5 530 рублей 44 копеек государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МежРегионКонсалт» (632922, Новосибирская область, Краснозерский район, посёлок сельского типа Садовый, ул. Почтовая, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Выдать ФИО3 справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.