Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания протокола судебного заседания помощником О.И. Калюжной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зарплата.ру» о включении требования в размере 112 522 рубля 18 копеек в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Академия» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630099, <...>),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Академия» (до 22.07.2021 – ООО «Праймтайм») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

18.09.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

11.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зарплата.ру» о включении требования в размере 112 522 рубля 18 копеек в реестр требований кредиторов должника ООО «Академия».

В материалы дела поступило уточненное заявление, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по состоянию на 05.09.2021 в размере 110 160 рублей 08 копеек.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявитель, временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие у него выписок по расчетному счету должника для проверки обоснованности требования кредитора, в связи с чем просит отложить судебное заседание.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, доводы, изложенные в заявлении, суд отклоняет как не отвечающие требованиям статьи 158 АПК РФ. Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Суд полагает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в материалах заявления документам.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. Требование кредитора подано в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

16.11.2020 между ООО «Зарплата.ру» (лицензиар) и ООО «Праймтайм» (до смены наименования на ООО «Академия», лицензиат) был заключен лицензионный рамочный договор о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных № 20111697952, в соответствии с которым лицензиар за вознаграждение предоставил лицензиату право использования следующих объектов интеллектуальной собственности, расположенных и доступных на интернет-сайте лицензиара по адресу www.zarplata.ru: электронного каталога, являющегося составной частью базы данных Зарплата.ру, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия; Программного комплекса, указанного в Условиях предоставления ограниченной лицензии на выбранном лицензиатом соответствующем тематическом разделе интернет-сайта лицензиара, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия (п. 2.1. Договора), с целью поиска кандидатов на вакантные должности лицензиата.

Сторонами также было подписано Приложение №1 (Соглашение о тарифном плане (заказ на предоставление ограниченной лицензии) от 16.11.2020 к договору и выставлен счет № 1186444Б от 16.11.2020, в соответствии с которым ООО «Зарплата.ру» предоставило ООО «Академия» право внесения и редактирования записей в каталог вакансий программного комплекса «Зарплата.ру» (Новосибирск), 21.11.2020 -21.11.2021.

Согласно пункту 4.2 договора выплата лицензионного вознаграждения осуществляется по 100-процентной предоплате, если иное не установлено соглашением сторон (заказом). Общая стоимость лицензионного вознаграждения в соответствии с договором и приложением к нему составила 171 790 руб. 00 коп.

Стороны согласовали сроки оплаты лицензиатом указанной суммы следующим образом: 42 947 руб. 40 коп. в срок до 30.11.2020, 42 947 руб. 40 коп. в срок до 15.02.2021, 42 947 руб. 40 коп. в срок до 15.05.2021, 42 947 руб. 40 коп. в срок до 15.09.2021. ООО «Зарплата.ру» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив право использования объектов интеллектуальной собственности, расположенных и доступных на интернет-сайте лицензиара по адресу www.zarplata.ru предусмотренными п. 2.2 Договора способами. В соответствии с пунктом 3.1.5 договора отчетным периодом предоставления ограниченной лицензии является один календарный месяц, данные об использовании предоставленных прав, а равно и стоимости в акте сверки отражаются пропорционально количеству дней в отчетном периоде (календарном месяце), исходя из всего срока действия ограниченной лицензии. Стороны при заключении договора согласовали, что лицензионное вознаграждение за оплаченный лицензиатом период, в течение которого он фактически не пользовался своими правами, не подлежит возврату лицензиаром лицензиату. Лицензиар сохраняет право на получение лицензионного вознаграждения при условии, что предоставил право доступа к согласованному программному комплексу, вне зависимости от того, воспользовался ли предоставленным правом лицензиат. В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае предоставления лицензиату отсрочки оплаты лицензиар вправе требовать пеню в размере 0,5 % суммы долга, за каждый день просрочки платежа с момента, указанного в заказе как последний срок оплаты. Ввиду неоплаты лицензионного вознаграждения ООО «Академия» в полном объеме, задолженность последнего перед кредитором составляет согласно представленному расчету 85 894 рубля 80 копеек основного долга, 24 265 рублей 28 копеек пени (начислена за период с 15.05.2021 по 05.09.2021).

Также заявителем в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период 21.11.2020 по 16.09.2021, подписанного уполномоченными представителями и скрепленный печатями сторон, согласно которому задолженность составляет 85 894 рубля 80 копеек основного долга.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В силу статьи 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса). На основании пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, установил фактические обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный кредитором, оценил доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Зарплата.ру» в размере 85 894 рубля 80 копеек основного долга, 24 265 рублей 28 копеек пени в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Академия» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ничегоряева