Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Новосибирской области расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Суздальское» (632457, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя Управления ФНС России по Новосибирской области - ФИО2 (удостоверение, доверенность от 08.02.2019),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 должник открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Суздальское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 конкурсным управляющим ОАО «Суздальское» утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Новосибирской области 20.08.2019 поступило заявление ФИО1 о взыскании с ФНС России в лице Управления ФНС России по Новосибирской области расходов на оплату услуг представителя, оказывающего ему юридическую помощь, в размере 30 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Суздальское».

Заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без него, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал возражения по заявлению, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях (приобщены к материалам дела). Полагает, что расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии (проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора), к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Услуги, поименованные в договоре как: подготовка пакета документов для предъявления в суд; составление иных документов по делу и юридическое сопровождение, заявителем не конкретизированы, из данной формулировки невозможно установить какие действия были выполнены исполнителем по договору на оказание юридических услуг, а также какие документы подготовлены в рамках договора от 05.04.2019.

Обеспечительные меры в отношении ФИО1 отменены определением Арбитражного суда от 24.07.2019, соответственно ходатайство ФИО1 от 25.07.2019 не связано с рассмотрением судом этого вопроса и услуги по его подготовке не подлежат возмещению. Кроме того, ходатайство об отмене обеспечительных мер содержится в отзыве ФИО1, который был подготовлен 17.04.2019, и является неотъемлемой частью отзыва, соответственно повторная подготовка ходатайства об отмене обеспечения заявления не требовалась.

Также полагает, ссылаясь на сайты из Интернет-портала, на то, что ФИО4 (Исполнитель по договору) не является профессиональным участником рынка юридических услуг, что сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, уполномоченный орган в деле о банкротстве в лице Управления ФНС России по Новосибирской области обратился в рамках дела о банкротстве ОАО «Суздальское» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно в размере
2 759 877,25 руб.контролирующих должника лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1.

В предварительном судебном заседании 24.07.2019 Управлением заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО9 ввиду получения по запросу суда от реестродержателя акций ОАО «Суздальское» протокола годового общего собрания акционеров от 28.06.2013 № 1, подтверждающего выход из состава Совета директоров ФИО1 и включение вместо него ФИО9

Определением суда от 24.07.2019 арбитражный суд, руководствуясь статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил ходатайство заявителя, заменил ответчика ФИО1 на ФИО9

Определением арбитражного суда от 29.10.2019 в удовлетворении заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Новосибирской области о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в солидарном порядке отказано.

Обосновывая свое заявление, ФИО1 указывает, что для квалифицированной защиты своих прав он обратился за юридической помощью к профессиональным услугам специалиста в области права и заключил 05.04.2019 договор на оказание юридических услуг с ФИО4.

Согласно договору, ФИО4 обязалась оказать ФИО1 следующие юридические услуги:

- консультация по вопросу привлечения клиента к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Суздальское» и отмене обеспечительных мер, принятых в отношении него;

- составление отзыва на заявление в суд;

- составление ходатайства об отмене обеспечительных мер;

- подготовка и направление запроса конкурсному управляющему и реестродержателю ОАО «Суздальское»;

- подготовка ходатайства в суд об истребовании доказательств по делу у реестродержателя ОАО «Суздальское»;

- подготовка пакета документов для предъявления в суд;

- составление иных документов по делу и юридическое сопровождение.

Стоимость услуг исполнителя составила 30 000,00 руб. Факт выполнения услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 14.05.2019, а оплата за оказанные услуги - распиской от 05.04.2019 о получении ФИО4 указанной суммы.

Заявитель просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг с заявителя по обособленному спору, по которому он был привлечен в качестве ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В системе норм арбитражного процессуального законодательства правила абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ применяются ко всем видам судебных издержек, включая и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2015 № 300-ЭС14-6948).

На основании пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2013 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (пункт 14 Постановления N 1).

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, установил фактические обстоятельства, оценил размер судебных расходов, заявленных к возмещению, а также доказательства по своему внутреннему убеждению, на основании статьи 71 АПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема подлежащих исследованию доказательств в рамках заявления, количества составленных процессуальных документов, отсутствие заявителя и его представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание расценки, установленные Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 с дополнениями, внесенными решением Совета от 26.07.2016), согласно которым стоимость составления правовых документов – не менее 5 000 руб., признает стоимость оказанных юридических услуг ФИО4, которая не подтвердила наличие статуса адвоката, при этом имеет высшее юридическое образование, обоснованной, разумной, соразмерной и подлежащей взысканию с ФНС России в лице Управления ФНС России по Новосибирской области в размере 10 000 руб. В состав данных расходов судом включено составление отзыва на заявление, содержащего ходатайство об отмене обеспечительных мер (5 000 руб.) и ходатайства об истребовании доказательств (5 000 руб.). В остальной части требования суд отказывает в связи с его необоснованностью. Действия по направлению запросов, подготовка документов в суд, по мнению суда, не подлежат отдельной оценке и оплате в качестве судебных издержек, а связаны с составлением вышеуказанных процессуальных документов.

Суд исходит из документальной подтвержденности понесенных расходов, необходимости защиты прав и законных интересов заявителя ФИО1, который оказался ненадлежащим ответчиком по обособленному спору, инициированному уполномоченным органом в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Новосибирской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.Н.Ничегоряева