Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макрушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» о включении требования в размере 308 992 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1,

у с т а н о в и л:

19.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» о включении требования в размере 308 992 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств.

Финансовый управляющий, должник, заявитель в судебное заседание не явились, возражений не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Определением арбитражного суда от 02.07.2019 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Требование кредитора подано в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно материалам дела, 23.04.2014 между заявителем-банком и должником подписан кредитный договор № PL20708211140423, согласно условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей под 19,90% годовых на 60 месяцев.

07.05.2013 между заявителем-банком и должником подписан договор о выпуске кредитной карты с лимитом в размере 15 000 рублей, которой должник пользовался.

В подтверждение обоснованности заявленных требований заявителем представлены вступившие в законную силу судебные акты – судебный приказ мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 08.10.2018 по делу № 2-2022/2018-3 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 157 921 рубля 51 копейки (в том числе основной долг, штрафные санкции, госпошлина); судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 24.12.2018 по делу № 2-2465/2018-3 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 86 216 рублей 51 копейки (в том числе основной долг, штрафные санкции, госпошлина).

Указанные процессуальные документы в силу непредставления должником в установленный законом срок возражений относительно их исполнения, приобрели силу исполнительных документов (пункт 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных актов либо их отмены арбитражному суду не представлено.

Размер задолженности на дату рассмотрения требования, по кредитной карте по расчету заявителя, составил 206 332 рублей 44 копеек основного долга, 41 701 рубля 63 копейки штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 206 332 рублей 44 копеек основного долга, 41 701 рубля 63 копейки штрафных санкций в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина