Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Таракановой И.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника – ООО «Дорстрой-Сибирь Нск» (630005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2017 ООО «Дорстрой-Сибирь Нск» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Процедура банкротства продлена четырежды, последним определением от 09.10.2018 – на 4 месяца. Рассмотрение отчета назначено на 29.01.2019.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 направил три отчета о работе по состоянию на 12.10.2018, на 11.01.2019 и на 29.01.2019 с другими документами, а также ходатайство о продлении процедуры банкротства на срок шесть месяцев.

На собрании 12.10.2018 кредиторы, имеющие в совокупности 56,98 % требований от общей задолженности, заслушали и приняли к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры и расходах.

Кредиторы (80,64 % требований) на собрании 11.01.2019 заслушали и приняли к сведению отчет конкурсного управляющего, утвердили дополнения и изменения в порядок продажи имущества должника, утвержденный 13.04.2018.

Арбитражный суд Новосибирской области изучил представленные документы, публикации на ЕФРСБ и установил, что:

- прошли 07.11.2018 повторные торги по продаже прав требования по договорам паенакопления

а) №44 от 01.04.2015 – двухкомнатная квартира №44 в строящемся доме №9 по ул. Учительской в г. Новосибирске (по сделке с ФИО2).

С победителем ФИО3 заключен договор цессии от 22.01.2019 – цена сделки 1 989 000 руб.;

б) №71 от 15.06.2015 – двухкомнатная квартира №71 в строящемся доме №201/3 по ул. Бориса Богаткова в г. Новосибирске (по сделке с ФИО4) – заявок не подано;

- проведена инвентаризация, по итогам которой в конкурсную массу включено

• парковочное место №32 (площадь 14.8 м²), кадастровый номер 54:35:064115:1338 – сообщение на ЕФРСБ №3372526 от 10.01.2019;

• задолженность ФИО2 по трем оспоренным сделкам на общую сумму 3 030 068 руб. – сообщение на ЕФРСБ№3408216от 22.01.2019;

- на 06.03.2019 назначено проведение первых торгов по реализации парковочного места №32 – начальная цена 663 000 руб.

- в период с 28.01.2019 по 11.03.2019 принимаются заявки на участие в торгах посредством публичного предложения по продаже прав требования по договору паенакопления №71 от 15.06.2015 – двухкомнатная квартира №71 в доме №201/3 по ул. Б. Богаткова в г. Новосибирске;

- рассматриваются заявления о признании недействительными сделок

1) по передаче ФИО2 денежных средств 436 000 руб. – определением суда от 10.05.2018 заявление удовлетворено.

Сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется;

2) по передаче ФИО2 без каких-либо оснований трех векселей (на 700 000 руб.), приобретенных должником у ЖСК «На Учительской»

Определением суда от 10.05.2018 заявление удовлетворено – взыскано с ответчика в конкурсную массу должника 700 000 руб.

Возбуждено исполнительное производство №87380/18/54006-ИП от 27.08.2018 – результаты неизвестны;

3) по перечислению ФИО2 средств в размере 1 894 068 руб.

Определением суда от 10.05.2018 заявление удовлетворено в полном объеме – судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

Возбуждено исполнительное производство №85498/18/54006-ИП от 24.08.2018 – результаты неизвестны;

4) по оплате ПАО «Сбербанк России» простого векселя ВГ 0123964 от 01.09.2016, приобретенного должником у ЖСК «На Учительской» и взыскании с ФИО5 50 000 руб.

Определением от 09.07.2018 в удовлетворении заявления отказано;

5) с участием ФИО6 и ООО «Энергомонтаж»

- о признании недействительным соглашения от 20.04.2015 между должником и ООО «Энергомонтаж» по зачету;

- об оспаривании уступки права требования от 29.04.2015 между ФИО6 и должникомпо предварительному договору купли-продажи №417-549 от 16.04.2015;

- о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления долга ООО «Энергомонтаж» в размере 3 800 000 руб.

Определением от 09.10.2018 в удовлетворении заявления отказано;

6) с участием ФИО7

- по выдаче должником в пользу ООО «ТехМонтажСтрой» векселей

• от 16.07.2015 на сумму 1 097 500 руб.;

• от 03.02.2016 на сумму 2 200 000 руб.;

• от 04.02.2016 на сумму 1 400 000 руб.;

• от 04.02.2016 на сумму 2 900 000 руб.;

• от 04.02.2016 на сумму 1 600 000 руб.;

- по выдаче должником в пользу ООО «ЕвроКом» простого векселя от 16.07.2015 в размере 1 900 000 руб.;

- по передаче названных векселей по индоссаменту ФИО7;

- договоров купли-продажи векселей от 16.07.2015 и от 16.02.2016 между ООО «ТехМонтажСтрой» и ФИО7;

- трех договоров цессии между должником и ФИО7

• от 17.07.2015 на сумму 2 997 500 руб. по договору паенакопления №69 от 16.07.2015 – расчеты произведены двумя векселями 2015 года;

• от 17.07.2015 на сумму 2 647 510 руб. по договору паенакопления №125 от 16.07.2015 – расчет произведен векселем, выданным должником ООО «ЕвроКом» и приобретенным ФИО7;

• от 06.10.2016 на сумму 8 009 100 руб. по договору паенакопления №0710/оф от 13.01.2015 – расчеты произведены возвратом четырех векселей 2016 года;

- соглашения об уступке права требования от 02.09.2015 между ФИО7 и ФИО8

Заявления объединены – судебное заседание отложено на 12.03.2019;

7) договора цессии от 06.05.2015 между ФИО9 и должником.

Судебное разбирательство отложено на 05.03.2019;

8) с участием ФИО10

- о недействительности соглашения от 20.04.2015 между должником и ООО «Энергомонтаж» о зачете обязательств;

- об оспаривании уступки права требования по предварительному договору №417-312 от 16.04.2015 между должникомиФИО10;

- о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления долга ООО «Энергомонтаж» в размере 2 700 000 руб.

Определением от 24.12.2018 в удовлетворении заявления отказано – подана апелляционная жалоба, рассмотрение назначено на 25.02.2019;

9) соглашений о зачете требований от 09.11.2015, 30.05.2016 и 01.06.2016 между ООО Фирма «Арго» и должником.

Судебное разбирательство отложено на 18.02.2019;

10) договора цессии от 02.07.2015 между ФИО4 и должником об уступке права требования в отношении объекта недвижимости.

Определением суда от 03.05.2018 заявление удовлетворено в полном объеме (должник восстановлен в правах по договору паенакопления №71 от 15.06.2015 с ЖСК «Новоселье») – судебный акт вступил в силу.

Обосновывая ходатайство о продлении процедуры банкротства, конкурсный управляющий ФИО1 указал на необходимость рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, продажу имущества по недействительным сделкам и взыскание задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что имущество не продано, долги не взысканы, имеется возможность пополнения конкурсной массы должника в результате оспаривания сделок, в связи с чем конкурсное производство в отношении ООО «Дорстрой-Сибирь Нск» подлежит продлению на 5 (пять) месяцев – до 2 июля 2019 года.

Отказывая в продлении на максимально допустимый Законом о банкротстве срок, суд первой инстанции исходит из необходимости осуществления всестороннего контроля за деятельностью конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, что предусмотрено положениями статьи 143 Закона о банкротстве.

Кроме того, данного срока будет достаточно для рассмотрения заявлений по сделкам (1-2 месяца) и вступления судебных актов в законную силу (2-3 месяца).

Суд первой инстанции повторно обращает внимание конкурсного управляющего на отсутствие сведений по исполнительному производству в отношении:

- бывшего руководителя ФИО11 по истребованию бухгалтерской и иной документации должника;

- по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 436 000 руб.

Между тем данные обстоятельства не являются препятствием для продления срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры банкротства на шесть месяцев.

Продлить конкурсное производство в отношении ООО «Дорстрой-Сибирь Нск» на срок 5 (пять) месяцев – до 2 июля 2019 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 2 июля 2019 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. №807.

3. Конкурсному управляющему представить:

- отчет о результатах конкурсного производства;

- данные о ходе исполнительного производства

• по истребованию бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя ФИО11;

• по взысканию с ФИО2 задолженности – 3 030 068 руб.;

- сведения о реализации имущества должника

• право требования по договору паенакопления (квартира №71 в строящемся <...>) – публичные торги с 28.01.2019 по 11.03.2019;

• парковочное место №32 (площадь 14,8 м²) – торги 06.03.2019;

- подробную информацию об оспаривании сделок должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв