Определение № А45-19247/17 от 04.12.2017 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении в реестр требований кредиторов

г. Новосибирск

11 декабря 2017 года Дело № А45-19247/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года

Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании заявлениеФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Киргизская ССР, г. Пржевальск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя - ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.03.2014),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

21.10.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества должника.

30.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве ФИО2.

В связи с тем, что в отношении должника была введена процедура банкротства, данное заявление рассматривается судом как требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнений, просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 8 284 754 руб. 00 коп., в том числе, 620 000 руб. 00 коп. - основной долг по займу, 7 611 532 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 34 722 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, 18 500 руб. 00 коп. – расходы на представителя.

Судом принято уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Как следует из представленных в материалы дела документов 29.01.2009 и 13.04.2009 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) были заключены договоры займа на сумму 400 000 руб. 00 коп. и 220 000 руб. 00 коп., соответственно.

03.06.2009 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № 2-1366/09 по иску ФИО1 к ФИО2, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 400 000 руб. – долг, 128 000 руб. – проценты за пользование займом, 6704 руб. –расходы по уплате государственной пошлины, 1000 руб. –расходы на оплату услуг представителя. Заявителем получен исполнительный лист от 23.06.2009 по делу № 2-1366/09 на сумму 535 704 руб.

07.07.2009 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № 2-1567/09 по иску ФИО1 к ФИО2, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 307 920 руб., в том числе 295 860 руб. – долг, проценты, 7500 руб. – расходы на представителя, 4560 руб. – расходы по госпошлине. Судебный акт вступил в законную силу 20.07.2009. Заявителем получены исполнительные листы от 06.08.2009 по делу № 2-1567/09.

14.07.2011 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № 2-1853/11, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 117 720 руб., в том числе проценты по договору займа от 29.01.2009 за период с 04.06.2009 по 04.05.2011 в сумме 1 104 000 руб., 13 720 руб. –госпошлина. Судебный акт вступил в законную силу 26.07.2011. Заявителем получен исполнительный лист серия ВС 011566275 по делу № 2-1853/11 на сумму 1117 720 руб.

11.07.2011 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № 2-1598/11, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 587 168 руб., в том числе проценты в сумме 580 800 руб., 6368 руб. –расходы по госпошлине. Судебный акт вступил в законную силу 01.08.2011. Заявителем получен исполнительный лист серия ВС № 011566220 по делу № 2-1598/11 на сумму 587 168 руб.

04.12.2012 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № 2-2241/12, которым с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 29.01.2009 за период с 05.05.2011 по 05.10.2012 в размере 816 000 руб., 12% в месяц с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга, проценты по договору займа от 13.04.2009 за период с 09.05.2011 по 09.10.2012 в размере 448 800 руб., 12% в месяц с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга. Судебный акт вступил в законную силу 28.03.2013. Заявителем получен исполнительный лист серия ВС №051953029 по делу № 2-2241/12.

В соответствии с расчетом кредитора индексация по договору займа от 29.01.2009 на сумму 400 000 руб. из расчета 12% в месяц от
суммы займа за период с 06.10.2012 по 04.10.2017 (дату введения процедуры банкротства в отношении должника) (59.97 месяцев) составляет: 400 000 руб. * 12% в месяц * 59,97 месяцев = 2 878 560 руб.

Индексация по договору займа от 13.04.2009 на сумму 220 000 руб. из расчета 12% в месяц от суммы займа за период с 10.10.2012 по 04.10.2017 (59,83 месяцев) составляет 220 000 руб. * 12% в месяц * 59,83 месяцев = 1 579 512 руб.

Общий размер задолженности должника перед кредитором составляет 8 284 754 руб. 00 коп., в том числе, 620 000 руб. 00 коп. - основной долг по займу, 7 611 532 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 34 722 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, 18 500 руб. 00 коп. – расходы на представителя.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представленные заявителем в материалы дела судебные акты в силу положения статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер по отношению к рассмотрению настоящего спора по установленным обязательствам.

Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал до­пусти­мыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из представленных судебных актов, вступивших в законную силу, иных документов, фактические обстоятельства подтверждены со сто­роны кредитора доказательст­вами, отве­чающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъяв­ляемым ар­бит­ражно-процессуальным зако­нодательст­вом к письменным доказательствам и порядку их пред­ставления в арбит­ражный суд, не опровергнуты финансовым управляющим, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Ар­битражного процессуаль­ного кодекса Россий­ской Федера­ции. Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства воз­никно­вения задолженности и применения мер ответственности на основе положе­ний норм матери­аль­ного права, установил фактические обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный кредитором, оценил дока­затель­ства по своему внут­рен­нему убеждению, основанному на всестороннем, пол­ном, объек­тивном и непосредствен­ном ис­следовании имеющихся в деле доказа­тельств, и пришел к выводу, что требования являются обоснованными, и под­лежат удовлетворению на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФИО1 в размере 8 284 754 руб. 00 коп., в том числе, 620 000 руб. 00 коп. - основной долг по займу, 7 611 532 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 34 722 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, 18 500 руб. 00 коп. – расходы на представителя, в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Ничегоряева