Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В. (на основании распоряжения № 243-СБ от 13.09.2023), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области о включении требования в размере в размере 153 686.62 рублей. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Рига Латвия; ИНН <***>, СНИЛС №<***>; регистрация: 400117, <...>), без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2023 по делу № А45-19825/2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза СРО «ГАУ».

В газете «Коммерсантъ 26.08.2023 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

07.09.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 153 686.62 рублей. включить во вторую очередь реестра требований задолженность в размере 34 648.03 рублей. включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 119 038.59 руб., из которой: 10 634.19 руб. - основной долг, 8 404.40 руб. - пени, 100 000.00 руб. - штраф.

От должника, финансового управляющего возражений по существу заявленного требования к дате судебного заседания не поступило.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

По смыслу положений статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области сумма задолженности ФИО1 по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет составляет 153 686.62 руб., из которых 45 282.22 руб. - основной долг, 8 404.40 руб. - пени, 100 000.00 - штраф.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (основной долг) и в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами. Пени и штрафы, начисленные в связи с неуплатой страховых взносов относятся к третьей очереди расчетов с кредиторами.

Таким образом, во вторую очередь требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 34 648.03 руб., из которой:

- 34 648.03 руб. (основной долг) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2020-2021 гг.

В третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 119 038.59 руб., из которой:

- 10 034.19 руб. (основной долг) задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) за 2020-2021 гг.;

- 600.00 руб. (основной долг) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 - 2022 гг.;

- 8 404.40 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации;

- 100 000.00 руб. штраф за налоговое правонарушение, установленные 1 лавой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях, уведомления об участии в иностранных организациях, представление недостоверных сведений в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, уведомлении об участии в иностранных организациях).

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган представил доказательства оснований возникновения задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области в размере 153 686.62 рублей, из них: включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере 34 648.03 рублей., включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере 119 038.59 руб., из которой: 10 634.19 руб. - основной долг, 8 404.40 руб. - пени, 100 000.00 руб. – штраф.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Хорошилов