Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении требования в размере 152 752 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1,

у с т а н о в и л:

13.01.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении требования в размере 152 752 рублей 90 копеек в реестр требований ФИО1.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства в рамках заключенного кредитного договора.

Финансовый управляющий, должник, заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Финансовый управляющий, должник возражений относительно заявленного требования не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением от 09.11.2015 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, 18.04.2013 между заявителем настоящего требования и должником был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставление кредитной карты № 2890055373, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляются на карту кредитные средства в размере 130 000 рублей.

Банк исполнил обязательства по названному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по текущему счету.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена по договору в размере 34,90% годовых.

Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не выплатил.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности на дату рассмотрения требования по договору составил 140 475 рублей 99 копеек – основной долг, 12 276 рублей 91 копейка – пени и штрафы.

Расчет должником и финансовым управляющим не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным на основании статей 309, 363, 809, 810 ГК РФ и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 140 475 рублей 99 копеек основного долга, 12 176 рублей 91 копейка пени и штрафы в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина