ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-21450/10 от 21.02.2011 АС Новосибирской области

247/2011-18394(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Новосибирск

А45- 21450/2010

21.02.2011

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой А.О., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6,

по иску: Бедных Вадима Алексеевича, г. Новосибирск

к Сарамбаеву Вадиму Вениаминовичу, с. Быково, Новосибирского района, Новосибирской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вавилон», г. Новосибирск

о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Вавилон» в размере 0, 96 % возмещении судебных расходов в сумме 2 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ

от ответчика: Бочаровой С.Д. - по нотариально удостоверенной доверенности от 29.12.2010 паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям, указанным в паспорте, предъявленном для удостоверения личности от третьего лица: представитель отсутствует, организация уведомлена

УСТАНОВИЛ:

В процессе судебного разбирательство суд протокольным определением от 21.02.2011 удовлетворил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что в настоящее время всеми


Суд, акцентируя внимание на то, что арбитражный процесс является состязательным, и в соответствии со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процес суального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на основании которых заявлено требование и на основании, которых в случае несогласия с иском просит отказать в его удовлетворении, констатирует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на долю в ООО «Фрукты-Овощи» в размере 40 % на момент реорганизации (платежных документов об оплате доли, обеими сторонами не представлено договора купли-продажи или иного отчуждения доли от Бедных В.А. к Сарамбаеву В.В. (первый ссылаясь на недействительность договора об уступке прав требования не представляет указанный договор от 30.03.2009, на который им сделана ссылка в исковом заявлении), ответчиком, которым фактически не оспаривается право истца на 0,96 %, не представлено документального подтверждения всех документов, подтверждающих переход к нему доли, ранее принадлежащей истцу.

Истец, в дополнительных пояснениях по иску указывает уже не на то ¸что реорганизация произведена путем хищения у него доли, в обоснование чего представлялись отдельные документы уголовного дела, а поясняет, что, возможно, это является его личным мнением, и соответственно информация об единственном участнике общества «Вавилон» не является достоверной.

Оценивая указанные пояснения суд обращает внимание истца, что на основании его предположительных данных, без документального подтверждения им заявленных требований рассмотрение дела судом невозможно.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 11.03.2011 на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, кабинет № 530.

2. Предложить сторонам добровольно урегулировать спор.

3. В случае, если спор не будет добровольно урегулирован – истцу и ответчику представить документальное подтверждения размера доли принадлежащей каждому из них.

4. Предложить ООО «Вавилон» представить: - свидетельство о государственной регистрации;

- мотивированный, документально подтвержденный отзыв;

- все документы, подтверждающие наличие и изменение долей в обществе, принадлежащих истцу и ответчику.

5. Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, не позднее 3-х рабочих дней до судебного заседания.


6.

Полномочия представителей должны быть

оформлены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Явку представителей сторон признать обязательной.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.Arbitr-nso.ru.

Представитель ответчика лично, представитель истца по

тел. 8-913-912-36-60 уведомлены о дне, времени, месте рассмотрения дела после отложения.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В целях реализации положений Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации суд уведомляет стороны о возможности подачи документов в арбитражный суд в электронном виде, и о готовности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Обратить внимание ответчика о праве суда налагать судебные

штрафы на граждан, должностных лиц (за счет их личных средств) и организации в размере, предусмотренном ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом российской Федерации, в том числе за неявку в судебное заседание, невыполнение процессуальных действий, возложенных судом на участвующих в деле лиц, которое подлежит квалификации как неуважение к суду

Помощник судьи: Алемчук Александра Сергеевна, тел. 269-69-50.

Судья

Л.В. Малимонова



участвующими в деле лицами решается вопрос о внесении изменений в

2 А45-21450/2010
учредительные документы и в Единый государственный реестр
юридических лиц в части добровольного восстановления прав истца.

3 А45-21450/2010