Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 об исключении имущества должника из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Верх-Урюм Здвинского р-на Новосибирской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 632960, <...>; адрес проживания: 632387, новосибирская область, <...>). Лица, участвующие в деле: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области 06.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.04.2023 № 56.

29.05.2023 через систему Мой Арбитр в суд поступило заявление от должника ФИО1 об исключении имущества должника из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление возражений не заявил, указал, что

1. Согласно данных Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на ФИО1 зарегистрировано ? доля жилого помещения площадью 60,8 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская обл., Здвинский р-он, <...>.

2. Осмотр жилья по адресу регистрации ФИО1 (Новосибирская обл., Здвинский р-он, <...>) выявил, что в указанной квартире у должника отсутствует возможность проживать ввиду того, что место постоянной работы находится в г. Куйбышеве. Расстояние между г. Куйбышев и с. Верх-Урюм составляет 131,4 км.

3. Осмотр жилья по адресу фактического нахождения ФИО1 (Новосибирская обл., Куйбышевский р-он, <...>) показал, что в указанной квартире проживает должник. Имеющиеся в квартире предметы мебели и бытовая техника принадлежат собственнику помещения – наймодателю.

4. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий ежемесячно выдавал должнику сумму, не превышающую величину прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории Новосибирской области.

На основании вышеизложенного, финансовым управляющим делается вывод о том, что у должника имеется потребность в найме жилья и, соответственно, ежемесячной оплате аренды. Оснований для возражения в исключении из конкурсной массы должника суммы арендных платежей у финансового управляющего не имеется.

Кредиторы, иные лица, участвующие в деле и процессе, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Финансовый управляющий представил отзыв, в котором против ходатайства не возражает. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.п. 1, 3 ст.ст. 60 Закон о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (п. 6 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Из системного толкования положений п.п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном ст.60 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления должника, согласно справке 2-НДФЛ за январь-март 2023 г. (налоговый агент МКОУ ИНН <***>, адрес регистрации: 632387, <...>) ФИО1 получает заработную плату в размере 188 367 руб. 80 коп. (подоходный налог 24 489 руб.).

Распоряжение денежными средствами должника в соответствии с законом о банкротстве осуществляет финансовый управляющий ФИО2.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24.03.2014 должнику на праве собственности принадлежит квартира ? доли по адресу регистрации: 632960, <...>.

Однако, ФИО1 вынужден снимать жилье ввиду того, что место работы находится по адресу: 632387, <...>.

Согласно справке с места работы от 17.05.2023 № 40 ФИО1 работает в должности педагога дополнительного образования в муниципальном казённом общеобразовательном учреждении Куйбышевского района «Школа-интернат» основного общего образования» с 09.09.2019.

Таким образом, до признания банкротом ФИО1 снимал жилье по адресу: 632387, <...> за 15 000 руб.

Так как должник нашел более близкий территориально к месту работы и меньший по стоимости вариант для проживания, место фактического пребывания должника с 01.03.2023 поменялся на адрес, указанный в договоре найма от 01.03.2023.

Согласно договору найма от 01.03.2023 сумма ежемесячной арендной платы за проживание в квартире, расположенной по адресу: 632386, <...> составляет 12 000 руб.

Данный объект находится в г. Куйбышеве, а также расположено близко к рабочему месту и позволяет должнику комфортно добираться до места работы МКОУ ИНН <***> по адресу: 632387, <...>.

Согласно адресной справке от 14.06.2023, в квартире по адресу регистрации: 632960, <...> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, указанные доводы подтверждают необходимость аренды жилья ввиду того, что фактически должник работает в г. Куйбышев, прописан в Здвинском районе в с.Верх- Урюм (расстояние до г. Куйбышева составляет 128 км), а также подтверждают невозможность проживания по месту регистрации.

Кроме того, должник указал, что родственники в г. Куйбышеве отсутствуют, которые могли бы предложить должнику пригодное для проживания жилье.

Ввиду изложенного, у должника имеется потребность аренды жилья, в связи с отсутствием иного пригодного для проживания жилого помещения по месту нахождения рабочего места, а также в целях соблюдения условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав должника.

Кроме того, стоимость найма жилого помещения в размере 12 000 руб. в месяц соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в Новосибирской области, г. Куйбышев. Согласно интернет-сервису сайта Авито, аренда аналогичного жилья находится в диапазоне от 10 000 руб. и выше в зависимости от местоположения (центр или отдаленный район) и мебелировки.

Из представленных в материалы дела доказательств в отношении обоснованности стоимости, арендуемого помещения, оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной, судом не установлено.

Указанное жилое помещение обладает минимально допустимыми характеристиками для необходимого уровня жизни, стоимость ежемесячной арендной платы является не завышенной, соответствующей району проживания и типу жилого помещения, вследствии чего такое жилье нельзя признать дорогим, и оно позволяет обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан. Так, должнику из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.

Необходимость аренды данной квартиры обусловлена отсутствием в собственности у должника недвижимого имущества для проживания, а также тем, что данное жилое помещение расположено близко к рабочему месту и позволяет должнику комфортно добираться до места работы. Поскольку прожиточный минимум необходим для обеспечения нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья, в виде набора пищевых продуктов, а также минимального набора непродовольственных товаров и услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности, то недополучение должником денежных средств, на обеспечение жизненной потребности в жилом помещении, негативно сказывается на здоровье и физическом благосостоянии. Исключение денежных средств в указанном размере позволит обеспечить защиту права должника на достойную жизнь и достоинство личности и не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Аренда жилого помещения по адресу: 632386, <...> составляет 12 000 руб. в месяц обеспечивает необходимые условия для нормальной жизнедеятельности должника.

Доказательств того, что должник не использует жилое помещение на основании договора найма, материалы дела не содержат.

Факт несения должником расходов на оплату найма жилого помещения подтвержден документально.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Отказ в удовлетворении заявления в части выделения из доходов должника денежных средств в целях оплаты аренды жилого помещения, влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию должником конституционных прав на жилье, достойную жизнь, что недопустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Вместе с тем, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст.60 Закона о банкротстве.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание баланс интересов должника и его кредиторов, учитывая соразмерность и разумность размера арендной платы, суд с учетом необходимости защиты конституционного права должника, приходит к выводу о необходимости разрешения разногласия путем исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 12 000 руб. ежемесячно с даты обращения с заявлением в суд – с 29.05.2023 для оплаты найма жилого помещения (в пределах, но не более размера получаемых доходов должника).

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением непосредственно на основании волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования должника с даты введения процедуры реализации имущества Должника.

Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство ФИО1 об исключении имущества должника из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина - ФИО1 денежные средства для оплаты аренды жилья в размере 12 000 руб. ежемесячно, начиная с 29.05.2023.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова