Определение № А45-21631/13 от 12.12.2014 АС Новосибирской области

332/2014-187814(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

резолютивная часть определения принята 10 декабря 2014 года

в полном объеме определение изготовлено 12 декабря 2014 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рябцевой Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Щербина В.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирский области об исправлении описки в судебном решении и разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта по делу А45- 21631/2013

по иску администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района, с. Шагалово

к администрации Коченевского района Новосибирской области, Коченево

о признании права собственности признании права собственности на административное здание общей площадью 90,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>

при участии представителей

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2014 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

17.11.2014 от администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области поступило заявление об исправлении описки в судебном решении и разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта по делу А45-21631/2013.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились.

По правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство о прекращении производства по ходатайству об исправлении описки в судебном решении и разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта по делу А45-21631/2013.

Применительно к п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению прекратить.