Определение № А45-22171/10 от 19.01.2011 АС Новосибирской области

62/2011-5008(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реймер А.В., с ведением аудиозаписи судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 532,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод», г. Барнаул,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованное лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью «Со-Полимер», г.Новосибирск,

2. общество с ограниченной ответственностью «Дайва», г.Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1 - доверенность №06 от 06.12.2010,

заинтересованных лиц: отсутствуют, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Алтайский Третейский суд при Некоммерческом партнёрстве «Алтайский Третейский суд» в составе председательствующего Холоденко Ю.В., третейских судей Михайлиной А.В. и Федосеевой Н.М., расположенный по адресу: 656031, <...>, принял решение от 31 августа 2010 года о признании за Обществом с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» права собственности на производственные отходы (шламы) в количестве 160 000 тонн (далее - Сырье), расположенные на территории шламонакопителя: шламовые поля - земляные котлованы (условный номер

24:59:0103001:0201753059), расположенного по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, севернее основного производства ОАО «Сибволокно»;

отобрании у Общества с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» производственных отходов (шламов) в количестве 160 000 тонн (далее - Сырье), расположенных на территории шламонакопителя: шламовые поля - земляные котлованы (условный номер 24:59:0103001:0201753059), расположенного по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, севернее основного производства ОАО «Сибволокно», и передаче их Обществу с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» на условиях, предусмотренных договором купли-продажи от 16.07.2010;

взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» и Общества с ограниченной ответственностью «Дайва» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» расходов по оплате третейского сбора в размере 46 942, 40 рублей.

Поскольку исполнения решения третейского суда со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» и Общества с ограниченной ответственностью «Дайва» не последовало, Общество с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод», в пользу которого принято решение третейским судом, обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, при наличии ходатайства заинтересованных лиц о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений заинтересованных лиц относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ), согласно которому суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела и если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель заявителя согласился с завершением предварительного судебного заседания и рассмотрением спора по существу.

Как следует из заявления и прилагаемых к нему документов, постоянно действующий Алтайский Третейский суд при Некоммерческом партнёрстве «Алтайский Третейский суд» в составе председательствующего Холоденко Ю.В., третейских судей Михайлиной А.В. и Федосеевой Н.М. принял решение от 31 августа 2010 года о признании за Обществом с ограниченной

ответственностью «Гипсосульфатный завод» права собственности на производственные отходы (шламы) в количестве 160 000 тонн, расположенные на территории шламонакопителя: шламовые поля - земляные котлованы (условный номер 24:59:0103001:0201753059), расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, севернее основного производства ОАО «Сибволокно»;

отобрании у Общества с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» производственных отходов (шламов) в количестве 160 000 тонн, расположенных на территории шламонакопителя: шламовые поля - земляные котлованы (условный номер 24:59:0103001:0201753059), расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, севернее основного производства ОАО «Сибволокно», и передаче их Обществу с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» на условиях, предусмотренных договором купли-продажи от 16.07.2010;

взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» и Общества с ограниченной ответственностью «Дайва» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» расходов по оплате третейского сбора в размере 46 942, 40 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод», в пользу которого принято решение третейским судом, обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, добровольно не исполненного в установленный срок.

Спор рассмотрен постоянно действующим на территории Алтайского края третейским судом в соответствии с его регламентом, в составе действующих третейских судей Холоденко Ю.В., Михайлиной А.В., Федосеевой Н.М.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному в третейском соглашении, содержащимся в договоре купли-продажи от 16.07.2010 (пункт 6.2), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод», а также в соглашении о передаче спора на рассмотрение третейского суда от 27.07.2010, заключенным Обществом с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дайва».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрен в частях 2, 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами, доказательств недействительности третейского соглашения по основаниям, предусмотренным федеральным законом, должником не представлено.

Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствуют требованиям законодательства.

В материалах дела суд не находит обстоятельств, предусмотренных в качестве основания для отказа в выдаче исполнительного листа частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и должник не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в выдаче исполнительного листа является установление судом, что:

1) рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с третейским соглашением на рассмотрение третейского суда был передан спор, вытекающий из гражданских правоотношений, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейскими соглашениями.

При рассмотрении заявления и прилагаемых к нему документов, суд не усматривает, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в размере 2000 рублей по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с заинтересованных лиц в пользу заявителя соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 31 августа 2010 года, принятого Алтайским Третейским судом при Некоммерческом партнёрстве «Алтайский Третейский суд» в составе председательствующего Холоденко Ю.В., третейских судей Михайлиной А.В. и Федосеевой Н.М. (адрес третейского суда: 656031, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Папанинцев, д. 116а)

о признании за Обществом с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» права собственности на производственные отходы (шламы) в количестве 160 000 тонн (далее - Сырье), расположенные на территории шламонакопителя: шламовые поля - земляные котлованы (условный номер 24:59:0103001:0201753059), расположенного по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, севернее основного производства ОАО «Сибволокно»;

отобрании у Общества с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» производственных отходов (шламов) в количестве 160 000 тонн (далее - Сырье), расположенных на территории шламонакопителя: шламовые поля - земляные котлованы (условный номер 24:59:0103001:0201753059), расположенного по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, севернее основного производства ОАО «Сибволокно», и передаче их Обществу с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» на условиях, предусмотренных договором купли-продажи от 16.07.2010;

взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» и Общества с ограниченной ответственностью «Дайва» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» расходов по оплате третейского сбора в размере 46 942, 40 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Со-Полимер» и Общества с ограниченной ответственностью «Дайва» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипсосульфатный завод» по 1000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения.