Определение № А45-22282/10 от 28.11.2011 АС Новосибирской области

236/2011-148607(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
тел. 269-69-90, 269-90-91, факс 269-68-80
www.novosib.arbitr.ru, e-mail: info@arbitr-nso.ru

«28» ноября 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 28.11.2011.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Худякова В.Я., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зюковым В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «СибНИИ градостроительства», г.Новосибирск об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области в деле по иску Открытого акционерного общества СибНИИ градостроительства, г. Новосибирск, к Администрации Колыванского района Новосибирской области, р.п. Колывань, Новосибирская область, о взыскании 278817 руб. 76 коп.,

при участии представителей: от заявителя: ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОАО «СибНИИ градостроительства», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии судебного акта об изменении способа и порядка решения от 07.02.2011, определении размера неустойки на момент исполнения решения суда.

Заявитель, обосновывая настоящее заявление, ссылается на то, что на счетах ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам дела.

Заслушав в судебном заседании доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2011 с Администрации Колыванского района Новосибирской области в пользу Открытого акционерного общества СибНИИ градостроительства взыскано долга 163569 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 112084 руб. 34 коп., госпошлины 8477 руб. 74 коп. 14 марта 2011 года выдан исполнительный лист.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные правовые нормы не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления суд исходит из того, что заявитель по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права и обязанности, и сам выбирает способ защиты своих прав. Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 03.11.2011 и в судебном заседании 28.11.2011 заявителю предложено уточнить заявленные требования, определить способ и порядок исполнения судебных актов и представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта.

Требования суда заявителем не исполнены.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе изменить способ и порядок исполнения

судебного акта. Указанная норма права не регламентирует изменение способа и порядка исполнения решения суда, как сформулировано заявителем. Кроме того, заявителем не указано, какой способ и порядок исполнения судебного акта он просит суд определить.

Как следует из заявления исполнительный лист от 14.03.2011 предъявлен в отдел №10 УФК по Новосибирской области. По мнению заявителя, отдел №10 УФК по Новосибирской области не исполняет указанный исполнительный лист.

Заявленное истцом требование по существу направлено не на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, которое рассматривается в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а на оспаривание действий УФК по Новосибирской области, которое рассматривается в ином порядке.

Обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является затруднительность исполнения судебного акта в порядке, установленном действующим законодательством, а не законность действий УФК по Новосибирской области. Доказательств затруднительности исполнения судебного акта заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, заявленное требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 07.02.2011 не подлежит удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требования заявителя об определении размера неустойки на момент исполнения решения суда, поскольку решением уда от 07.02.2011 сумма неустойки определена. Заявитель вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Открытому акционерному обществу СибНИИ градостроительства, г. Новосибирск, в удовлетворении заявления о принятии судебного акта об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2011 по делу №А45-22282/2010, определении размера неустойки на момент исполнения решения суда от 07.02.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.