Определение № А45-22529/10 от 11.03.2011 АС Новосибирской области

003/2011-25223(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Тел. 269-69-91 факс 269-68-80
www.novosib.arbitr.ru
e-mail: info@novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2011 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ООО ПСК «Лауда» о назначении экспертизы в рамках дела по иску ООО ПСК «Лауда» к ГОУ ВПО НГАХА, с участием третьего лица ГБУ НСО «Государственная вневедомственная экспертиза НСО», о взыскании 500 000 руб. – убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.05.10), ФИО3 (доверенность от 25.01.11), ФИО4 (доверенность от 09.07.10),

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 19.03.09, удостоверение адвоката), Звонак И.К. (доверенность; паспорт),

от третьего лица – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

ООО ПСК «Лауда» заявило ходатайство о назначении экспертизы, указав на необходимость разрешения вопроса о причине возникновения деформаций соседних зданий при строительстве и, как следствие, расходов и убытков истца по проведению обследований и усиления фундаментов.

На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании 04.03.11 был объявлен перерыв до 10-30 часов 11.03.11 – для разрешения ходатайства о назначении экспертизы.

Ходатайство истца о назначении экспертизы судом удовлетворено.

Предложение ответчика о проведении экспертизы в ГБУ НСО «Государственная вневедомственная экспертиза НСО» отклонено, поскольку данная организация является третьим лицом по делу в силу универсального правопреемства Главгосэкспертизы.

Согласно статье 82 АПК РФ суд, с учетом предложений сторон, определил поручить проведение экспертизы ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы».

В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в связи с назначением экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 123, 156, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить проведение экспертизы в ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» (630027; <...>, тел/факс: <***>). Эксперт ФИО6

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Должна ли проектная документация, разработанная ГОУ ВПО НГАХА шифр 37-П-2005 (разделы ПЗ, АР, АРК, КЖ-0, КЖ-1) содержать проектные решения:

- по защите окружающей застройки от влияния проектируемого вплотную здания.

- по защите существующей окружающей застройки от воздействия нового здания по ул. Горького-47 с учетом следующих факторов: стесненная застройка, увеличение этажности нового здания, техногенные и другие замачивания грунтов.

2) Оценить выбранные (предложенные) проектные решения на соответствие требованиям технических норм и правил проектирования в условиях стесненной застройки.

3) Соответствует ли построенное здание жилого дома по ул. Горького-47 проекту шифр 37-П-2005 (разделы ПЗ, АР, АРК, КЖ-0, КЖ-1). Если нет, указать в чем.

4) В случае выявления недостатков проекта и несоответствий построенного дома проекту – установить, привели данные недостатки при строительстве к имеющимся деформациям зданий по ул. Щетинкина-34 и Урицкого-17.

5) Мог ли проектировщик ГОУ ВПО НГАХА при осуществлении авторского надзора за строительством жилого дома по ул. Горького-47 принять меры по предотвращению деформаций соседних зданий.

2. Возложить обязанность по оплате экспертизы на истца – ООО ПСК «Лауда» (перечислить денежные средства на депозит суда в срок до 31.03.11).

3. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с пунктом четвертым статьи 82 АПК РФ.

4. Производство по делу приостановить до получения результата экспертизы. Экспертизу провести в срок до 24.06.11.

Определение может быть обжаловано в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Лихачёв