ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-22722/08 от 13.01.2009 АС Новосибирской области

082/2009-2081(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

«13» января 2009 года

Дело № А45-22722/2008

61/559

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей Наумовой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответ- ственностью «Кремона», г. Новосибирск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибир- ска, г. Новосибирск

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Мищенко Н.Ю. по дов. от 20.10.2008 (паспорт 50 00 № 288907);

заинтересованного лица – Бурухина С.В. по дов. от 20.11.2008 (уд. УР № 337563),

Маринина М.В. по дов. от 13.01.2008 (уд. УР № 334012);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кремона» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налого- вой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным требования от 07.11.2008г. № 8977.

Налоговым органом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела от- зыва на заявление, расчета пени и данных лицевого счета. Данные документы вручены налогоплательщику в судебном заседании.

Суд с учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. ст. 65, 159 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные документы.

Заявленные требования поддержаны в полном объеме. Указано на то, что в тре- бовании № 8979 по состоянию на 07.11.2008 года также указаны те же суммы недоим- ки и исчислены пени.

Налоговый орган возразил против заявленных требований, указал на то, что не- доимка, на которую начислены пени, образовалась по результатам выездной налоговой проверки, иные суммы, указанные в требовании, при исчислении пени не участвовали.

Так же Инспекцией указано на то, что ранее выставить требование не могли, так как на задолженность были наложены обеспечительные меры, задолженность не пога- шена до настоящего момента.

Инспекцией указано, что в требовании № 8979 период начисления пени иной, чем в требовании № 8977.

На вопрос суда представители налогового органа указали, что расчет пени к тре- бованию не прилагался, в самом требовании не предусмотрено графы для указания пе- риода начисления пени.


2

А45-22722/2008

В связи с необходимостью пред-ставления дополнительных документов по делу, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 65, 158, 184-188 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела на 02 февраля 2009 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. № 302, тел. 206-31-15 (информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда www.arbitr-nso.ru).

2. Предложить представить в судебное заседание: Налогоплательщику - представить копию требования № 8979 по состоянию на

07.11.2008 года, судебные акты о признании недействительным решений налогового органа, вынесенных на основании ст. 46, 47 НК РФ в части суммы налога, доначислен- ной по результатам выездной налоговой проверки.

Налоговому органу – расчет пени по каждому налоговому периоду по требова- нию № 8979, письменные пояснения с указанием четко суммы налога, периода и ос- нований ее возникновения, на которую начислены пени по требованию № 8977, судеб- ные акты, в том числе определения о принятии обеспечительных мер, по делу об оспа- ривании результатов выездной налоговой проверки. Суд обращает внимание налогово- го органа на то, что за неисполнение определения суда стороны могут быть привлече- ны к ответственности по ст. 119, 120 АПК РФ.

Сторон обязать обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Суд обращает внимание сторон на то, что все доказательства должны быть рас- крыты перед лицами, участвующими в деле, до судебного заседания (ст. 65 АПК РФ).

Судья

Т.А. Наумова