Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у нотариуса копии наследственного дела, в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630066, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2021 (резолютивная часть судебного акта объявлена 23.09.2021) должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630066, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерчантЪ» №184 от 09.10.2021.

Должник умер 15.11.2021.

Определением суда от 24.03.2022 применены при банкротстве умершего должника ФИО3 правила параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

15.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет поступило в электронном виде ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у нотариуса копии наследственного дела, в рамках дела о банкротстве должника ФИО2.

Ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что в связи с окончанием срока принятия наследства финансовым управляющим запрошена информация о лицах, принявших наследство, для решения вопроса о включении либо исключении из конкурсной массы, принадлежащей должнику доли в праве на жилое помещение в зависимости от того, является ли оно единственным пригодным для постоянного проживания наследника помещением. В предоставлении указанных сведений было отказано.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 05.10.2022, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Письменным отзывом заинтересованное лицо указало, что копия наследованного дело может быть представлена по запросу суда.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

От нотариуса ФИО4 в адрес финансового управляющего поступила информация о наследственном имуществе от 20.04.2022, в соответствии с которой должнику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

В связи с окончанием срока принятия наследства, в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направил в адрес нотариуса ФИО5 запрос о предоставлении информации о лицах, принявших наследство, для решения вопроса о включении либо исключении из конкурсной массы принадлежащей должнику доли в праве на жилое помещение в зависимости от того, является ли оно единственным пригодным для постоянного проживания наследника помещением.

От нотариуса ФИО4 в адрес финансового управляющего поступил ответ за исх. №1306 от 13.07.2022, которым в предоставлении сведений отказано, поскольку сведения о наследниках составляют тайну нотариального действия.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Как установлено пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Пунктом 8 вышеназванной нормы лицу, у которого истребуется доказательство, представлено право сообщить суду о невозможности его представления.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий представил копию ответа, согласно которого нотариусом отказано в предоставлении информации.

Учитывая, что отсутствие истребуемой информации у финансового управляющего существенно затруднит проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина и приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, в целях оказания содействия финансовому управляющему в исполнении своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, и экономии времени на проведение процедуры, суд полагает необходимым истребовать у нотариуса ФИО4 копию наследственного дела должника - ФИО2.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и не находит правовых оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у нотариуса ФИО4 (630073, <...>) копию наследственного дела должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 122-761- 736 47, ИНН <***>).

Истребуемые сведения представить в Арбитражный суд Новосибирской области в пятидневный срок с момента получения настоящего определения.

Судья А.А. Шахова