Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баротовой С.Р.,

финансового управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 10.03.2021 в рамках дела № А45-23209/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - АО Ямало-Ненецкий, <...>; фактическое место жительства - <...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2020 должник - ФИО2 (далее - должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден - ФИО1 (далее - финансовый управляющий должника ФИО1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 28.03.2020.

23.12.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделки действия ФИО2 по переоформлению доли в общем имуществе ГСК «Металлист» в виде гаража № 114 (расположенный по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <...>) на ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020 заявление принято к производству.

Согласно распоряжению № 76-СБ от 03.03.2021 заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 278032 от 23.12.2020) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела
№ А45-23209/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 передано для рассмотрения в производство судье Винниковой О.Н.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021
от Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Металлист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629733, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> далее – ГСК «Металлист», Кооператив) истребованыследующие сведения и документы:

1.сведения о владельцах (собственниках) в виде Ф.И.О. и иные имеющиеся данные о принадлежавших ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 29.07.2019г., зарегистрирован: АО ЯМАО, <...>, фактическое место жительства: <...>)объектах недвижимого имущества (либо паях, вкладах), расположенных в ГСК «Металлист», в том числе гаража № 114 и переходе прав на эти объекты;

2.сведения о размере выплаченных ФИО2 паях
за приобретенные им в ГСК «Металлист» объекты имущества или имущественные права (паи, вклады), в том числе в отношении гаража № 114 (гаражный бокс, место под гараж) с приложением копий документов об оплате;

3.сведения, в случае, если обязательства ФИО2 по выплате пая перешли на третьих лиц, о выплате пая третьими лицами с приложением копий подтверждающих документов;

4. копии документов о переходе прав ФИО2 на гаражи (гаражные боксы, места под гараж) или паи (вклады): договоры об отчуждении (о переуступке) гаража (гаражного бокса, места по гараж, пая), передаточные акты, иные имеющиеся документы.

09.06.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 о выдаче исполнительного листа на определение от 10.03.2021 в части истребования сведений и документов у ГСК «Металлист».

Определением Арбитражным судом Новосибирской области от 11.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 28.06.2021.

17.06.2021 от финансового управляющего должника поступили письменные пояснения по ходатайству, в которых последний указывает на неоднократное направление в адрес кооператива определения Арбитражного суда Новосибирской области
от 10.03.2021 по делу № А45-23209/2019 и его неисполнение, поскольку почтовая корреспонденция адресатом не получается. Истребуемые документы необходимы
для всестороннего и полного рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки по переоформлению должником пая в кооперативе на иное лицо.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы от лиц, участвующих в обособленном споре, не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Протокольным определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 28.06.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.07.2021. Информация
об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника поддержал ходатайство, указав на необходимость данных документов для правильного рассмотрения заявления об оспаривании сделки по существу, неполучение почтовой корреспонденции кооперативом, невозможность самостоятельного их получения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 04.03.2021 (продолженном после перерыва 10.03.2021) представитель финансового управляющего ФИО1 заявила ходатайство об истребовании от Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Металлист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629733, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) следующие сведения и документы:

1.сведения о владельцах (собственниках) в виде Ф.И.О. и иные имеющиеся данные о принадлежавших ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 29.07.2019, зарегистрирован: АО ЯМАО, <...>, фактическое место жительства: <...>)объектах недвижимого имущества (либо паях, вкладах), расположенных в ГСК «Металлист», в том числе гаража № 114 и переходе прав на эти объекты;

2.сведения о размере выплаченных ФИО2 паях за приобретенные им в ГСК «Металлист» объекты имущества или имущественные права (паи, вклады), в том числе в отношении гаража № 114 (гаражный бокс, место под гараж) с приложением копий документов об оплате;

В ходатайстве финансовый управляющий указал о том, что направлял запрос кооперативу о предоставлении истребуемых документов. Кооператив не получил почтовые отправления, истребуемые документы не представил. Вместе с тем, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина для формирования конкурсной массы.

Определением арбитражного суда от 10.03.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, у Кооператива истребованы вышеуказанные сведения
и документы. Данным определением суд установил срок представления доказательств
в Арбитражный суд Новосибирской области до 05.04.2021. В связи с тем, что
в установленный срок истребуемые судом документы не представлены в материалы дела, суд неоднократно определениями от 07.04.2021, 11.05.2021, 07.04.2021, 27.05.2021 продлял кооперативу срок для предоставления вышеуказанных доказательств.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, конкурсный управляющий указывает, что до настоящего времени истребуемые документы в материалы дела не поступили, без них не может быть всесторонне, полно и объективно рассмотрен обособленный спор по существу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Последствия вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина установлены статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, обязанность должника по предоставлению необходимой документации и передаче имущества финансовому управляющему носит безусловный характер.

Из вступившего в законную силу решением Надымского городского суда ЯНАО
от 13.05.2013 по делу № 2-355/2013 следует, что при рассмотрении иска ФИО5
к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, должник предоставлял пояснения, в которых указал, что спорный гараж № 114 в ГСК «Металлист» им приобретен в 2000 году.

Между тем, о наличии в собственности указанного гаража должник финансовому управляющему не сообщил, или иные сведения о запрошенном имуществе не передал.

В представленном 03.03.2021 отзыве заинтересованное лицо ФИО4 пояснила, что ФИО2 гараж ей не передавал, из раздела совместно нажитого имущества гараж исключен по неизвестным ей основаниям.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу во исполнение определения суда от 10.03.2021 представлена справка от 20.01.2019, выданная председателем
ГСК «Металлист» ФИО6, о том, что ФИО4 является членом
ГСК «Металлист», паевой взнос выплачен полностью 20.01.2019 за спорный гараж.

В материалы настоящего обособленного спора должником документы, подтверждающие отчуждение спорного гаража, не представлены.

Таким образом, в сложившихся условиях финансовый управляющий лишен возможности проводить мероприятия, относящиеся к процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судом установлено и лицами, участвующими в обособленном споре не оспорено, что ГСК «Металлист» определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 10.03.2021 по делу № А45-23209/2019 об истребовании доказательств не исполнил.
В адрес кооператива неоднократно направлялось определение от 10.03.2021
об истребовании сведений и документов, однако почтовые оправления Почтой России возвращались.

При этом, доказательств отсутствия или невозможности передачи истребуемых документов ГСК «Металлист» в материалы дела не представлено.

Поскольку ГСК «Металлист» документы не представлены, в целях соблюдения разумных сроков, полного и всестороннего рассмотрения обособленного спора, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Представление данных испрашиваемых документов необходимо конкурсному управляющему для реализации мероприятий процедуры банкротства – реализации имущества, может повлиять на пополнение конкурсной массы должника, что соответствует целям банкротства.

Возможность выдачи судом исполнительного листа на основании определения
об истребовании имущества у должника предоставляет возможность истребовать документы, используя предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения и совершение соответствующих действий судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021 по делу № А45-23209/2019.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Н. Винникова