Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горской А.И., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по делу о банкротстве должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Ош Республика Киргизия, ИНН <***>, СНИЛС №<***>; адрес регистрации: 633009, <...>),

у с т а н о в и л:

решением от 07.12.2020 признан банкротом ФИО1 (далее – должник), введена реализация имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Процедура банкротства открыта на срок пять месяцев. Рассмотрение отчета назначено на 28.04.2021.

Участвующие в деле лица извещены, не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 направила отчеты с иными документами и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Арбитражный суд Новосибирской области изучил публикации на ЕФРСБ, представленные документы и установил, что:

- информация о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» №224 от 05.12.2020 и размещена на ЕФРСБ – сообщение №5827695 от 01.12.2020;

- в реестр включен АО «Райффайзенбанк» на 840 834 руб. 53 коп.;

- есть обязательства перед ФИО3 по возврату займа, задолженность не предъявлена;

- кредитор на основании заочного решения Бердского городского суда Новосибирской области от 18.06.2020 по делу №2-377/2020 обратил взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota OPA (2000 г.в.);

- ФИО1 женат, есть ребенок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); работает оператором печатного оборудования в ООО «Мульти-Пак», зарплата 15 057 руб.;

- доходы ниже прожиточного минимума должнику и 1/2 на ребенка;

- получены ответы об отсутствии у должника и супруги недвижимости, транспорта, маломерных судов, оружия и самоходной техники;

- выполнен финансовый анализ;

- подготовлено заключение по признакам банкротства.

Заявляя о завершении процедуры банкротства, финансовый управляющий указал на выполнение всех необходимых мероприятий.

Суд первой инстанции проанализировал ситуацию с обращением взыскания на автомобиль и установил, что в случае оспаривания сделки денежных средств на погашение задолженности АО «Райффайзенбанк» не хватит, поскольку:

1) кредитор ФИО3 будет включена в реестр по сумме долга и начисленными процентами;

2) половина доходов от продажи полагается супруге должника;

3) необходимы расходы на торги и проценты на вознаграждение АУ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции приходит к выводу о его удовлетворении.

Как следует из проведенного анализа, финансовый управляющий подробно изучил каждый кредитный договор по времени его заключения, установил периоды просрочки исполнения (ноябрь 2019 года) и причины нарушения обязательств (проблемы с бизнесом и снижение доходов).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить отчет о результатах реализации с приложением документов о продаже имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции в ходе проведения процедуры реализации имущества не установил оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку не имеется доказательств, что должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим, не представлял требуемые документы.

Таким образом, должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Кредитор не представил возражений относительно завершения процедуры банкротства и не указал, какие сделки должника было необходимо оспорить.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1.

Освободить гражданина от исполнения обязательств.

2. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозита арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв