Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А. (на основании распоряжения Арбитражного суда Новосибирской области №167-СБ от 07 июля 2020 года), при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прохоровой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, адрес: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2020 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

01.02.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

21.07.2020 от финансового управляющего поступил отчет с приложением документов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с ходатайством не применять в отношении должника правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором

ФИО3 представила отзыв по делу, в котором просила не применять в отношении должника правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором ФИО3 в отношении задолженности по требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных гражданином юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (определение от 30.01.2018 в рамках дела №А45-6899/2016)

Проверив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Финансовый управляющий опубликовал сведения в официальных источниках о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, направил уведомления в адрес кредиторов.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включено 4 кредитора с общим размером задолженности 9 429 484 руб. 64 коп.

Имущество, подлежащее реализации у должники отсутствует. За время процедуры денежных средств на основной счет не поступало. Расходы на процедуру составили 37 348 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий направил уведомления в адрес кредиторов об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации в отношении должника, направлении отчета о результата проведения реализации имущества должника.

Финансовым управляющим проанализировано финансовое состояние гражданина-банкрота, по результатам которого установлено отсутствие имущества, за счет реализации которого могли быть исполнены обязательства перед всеми установленными в деле о банкротстве кредиторами в полном объеме. Признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства гражданина не установлены.

Сведения о сделках должника, не соответствующих действующему законодательству, рыночным условиям и обычаям делового оборота, заключенных или исполненных на условиях не соответствующих рыночным условиям, влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, финансовым управляющим не выявлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объеме, оснований проведения иных мероприятий процедуры не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.

Оценивая наличия оснований для неприменения в настоящем деле о банкротстве правил о неосвобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд учитывает следующее.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности.

Настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было инициировано кредитором ФИО3.

Материалами дела установлено, что заявление ФИО3 основано на привлечении Должника к субсидиарной ответственности - Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2018 (Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2018 дело №А45-6899/2016 о процессуальной замене).

Кроме того, требование кредитора ООО «ЕТС-Сибирь» о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, также основано на привлечении должника к субсидиарной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирская химическая компания» (дело № А45-6899/2016) - наличие и размер задолженности подтверждены определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2018 (о привлечении к субсидиарной ответственности) и определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2018 (о процессуальной замене), согласно указанным судебным актам размер задолженности ФИО1 перед ООО «ЕТС-Сибирь» составляет - 2 200 755 рублей 89 копеек.

Задолженность в результате взыскания убытков с ФИО1, бывшего директора ООО «ТИТАН ПЛЮС» в пользу ООО «ЕТС-Сибирь» по делу А45- 14893/2018 в размере 13 546, 06 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, 43 042 руб. судебных расходов, 20 800 руб. государственной пошлины.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Суд также приходит к выводу, что имеют место обстоятельства недобросовестного поведения должника в части раскрытия информации и предоставления необходимых сведений суду и финансовому управляющему.

В период проведения процедуры банкротства в отношении ФИО1 должник уклонялся от предоставления финансовому управляющему информации, касающейся состава имущества, обязательств, сведений о доходах.

В целях проведения анализа сделок гр. ФИО1 финансовый управляющий 28.08.2019 обратился к ФИО1 с официальным запросом-уведомлением, в котором просил в течение 15 дней с даты получения уведомления предоставить финансовому управляющему ряд сведений и документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно сайту ФГУП, Почта России (отслеживание) должник получил запрос управляющего 09.09.2019. Свои обязанности по предоставлению документов ФИО1 не исполнил.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об истребовании у ФИО1 информации и документов. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Однако, ФИО1 до настоящего момента уклоняется от передачи документов.

26.12.2019 направлен запрос в адрес должника - ФИО1 о предоставлении информации в отношении супруги - ФИО4 Ответ не получен.30.01.2020 направлен запрос-уведомление в адрес должника ФИО1 о предоставлении информации и документов, запрошенных ранее и в отношении ФИО5 -дочь должника. Ответ не получен.

Должник уклонялся от контактов с финансовым управляющим. Сведения, раскрытые в отчете финансового управляющего получены им исключительно от регистрирующих органов и кредитных организаций.

Статьей 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что в предусмотренных её диспозицией случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должник с учетом его правового поведения по результатам проведения процедур банкротства не подлежит освобождению от обязательств перед кредитором ФИО6, являющимся заявителем по делу.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1.

Гражданин не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова