Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретерам ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Новосибирска; СНИЛС <***>; регистрация: 630058, <...>),

при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО3 (паспорт), представителя должника – ФИО4 (доверенность от 16.01.2016; паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества на срок четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Процедура банкротства продлевалась дважды, последнее определение суда от 08.08.2016 – на один месяц. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 19.09.2016.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий направил отчет о результатах своей деятельности на 16.08.2016, ответы регистрирующих органов и другие документы, а также ходатайство об объявлении перерыва.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.09.2016 объявлен перерыв до 26.09.2016, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение отчета продолжено с участием указанных выше лиц.

ФИО3 заявил о завершении процедуры банкротства и отчитался о проделанной работе с даты признания должника банкротом, сообщив о том, что:

- сообщение о банкротстве гражданина ФИО2 опубликовано 12.03.2016 в газете «КоммерсантЪ» №41 и размещено 02.03.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение №964868;

- из восьми имеющихся у должника кредиторов в реестр включены требования семи кредиторов на общую сумму 2 125 957 руб. 41 коп.;

- получены ответы регистрирующих органов относительно отсутствия зарегистрированного за должником имущества, в том числе недвижимости, самоходной техники и маломерных судов;

1) в собственности имеется транспортное средство марки Тойота Королла, 2002 г.в., г/н <***> – данный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу №449545 и выдан должнику без права продажи (номера «перебиты»).

Постановлением начальника отделения по расследованию преступлений против личности отдела полиции №10 «Советский» СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от 22.09.2016 отказано в удовлетворении ходатайства должника о снятии обеспечительных мер в отношении автомашины с целью последующей реализации;

2) должник является единственным участником ООО «Концертно-гастрольное агентство «Концерт Групп» (ИНН <***>) – активов нет, движения по счетам отсутствует.

МИФНС №16 по Новосибирской области принято решение №21306 от 26.08.2016 о предстоящем исключении названного общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего;

- произведен осмотр места жительства, составлен акт от 16.03.2016 с фотосъемкой – не выявлено имущество, подлежащее реализации;

- о банкротстве должника по юридическим адресам уведомлены кредитные организации – опись от 25.02.2016.

Финансовый управляющий выполнил анализ финансово-экономического состояния ФИО2 и составил заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Обосновывая ходатайство о завершении процедуры банкротства, ФИО3 указал на выполнение всех необходимых мероприятий.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Как следует из проведенного анализа, ФИО3 подробно изучил каждый кредитный договор по времени его заключения, установил начало просрочки исполнения и причины нарушения обязательств.

Начало нарушения обязательств по кредитным договорам – вторая половина 2013 года.

Причиной невозможности своевременного внесения платежей, как установил финансовый управляющий, стали следующие обстоятельства:

- деятельность ООО «Концертно-гастрольное агентство «Концерт Групп» не принесла доходов, не выдержав конкуренции в сфере бизнеса;

- низкая заработная плата в бюджетных организациях – должник работает в МБОУДОД ДЮСШ №6 в должности МОП (младший обслуживающий персонал) на 0,5 ставки.

Так, в 2014 году сумма доходов составила 104 776 руб. 43 коп., общий размер доходов в 2015 году – 122 265 руб. 10 коп., а в 2016 году ежемесячный доход незначительно превышает размер минимального прожиточного уровня.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества ФИО2 подлежит завершению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить отчет о результатах реализации с приложением документов о продаже имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции в ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО2 не установил оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку не имеется доказательств, что должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим, не представлял требуемые документы.

Таким образом, ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Кредиторы, включенные в реестр, не представили возражений относительно завершения процедуры банкротства, а также не указали, какие сделки должника было необходимо оспорить.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Новосибирска; СНИЛС <***>; регистрация: 630058, <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв