Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме онлайн-заседание, объединённые заявления ООО Корпорация "Сибинжиниринг" и конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки - договора уступки от 23.11.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "М3 Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника", применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-ДВ» (ОГРН <***>), ФИО2,

при участии представителей:

ООО Корпорация "Сибинжиниринг" – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2022 №2),

ООО "АвтоСпецТехника" – ФИО4 (доверенность от 22.11.2021, паспорт),

конкурсного управляющего ООО "М3 Групп" – ФИО1 (паспорт, онлайн),

третьего лица – ФИО2 (паспорт),

установил:

01.04.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "М3 Групп", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

10.04.2021 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 02.04.2021 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

17.09.2021 через систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-ДВ» направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании недействительной сделки - договора уступки от 23.11.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "М3 Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Сибинжиниринг" по взысканию неустойки за просрочку по оплате выполненных работ ООО «МЗ Групп» в соответствии с договором подряда № 010317/Ц, в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "М3 Групп".

Определением от 23.09.2021 указанное заявление принято к производству судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Корпорация "Сибинжиниринг".

На основании определения от 18.10.2021 судом произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-ДВ» (заявителя по данному обособленному спору), на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Сибинжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "М3 Групп".

В связи с тем, что ООО Корпорация "Сибинжиниринг" приобрело статус заявителя по данному обособленному спору, указанное лицо исключено из состава третьих лиц.

Кроме того, 20.10.2021 через систему «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО1 направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании недействительной сделки между ООО «М3 Групп» и ООО «АвтоСпецТехника» по уступке права требовать взыскание неустойки с ООО Корпорация «Сибинжиниринг», применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "М3 Групп".

Определением от 17.11.2021 судом объединено в одно производство для совместного рассмотрения:

- заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-ДВ» о признании недействительной сделки - договора уступки от 23.11.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "М3 Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Сибинжиниринг" по взысканию неустойки за просрочку по оплате выполненных работ ООО «МЗ Групп» в соответствии с договором подряда № 010317/Ц (входящий номер 242542 от 17.09.2021);

- заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки между ООО «М3 Групп» и ООО «АвтоСпецТехника» по уступке права требовать взыскание неустойки с ООО Корпорация «Сибинжиниринг», применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции (входящий номер 276427 от 20.10.2021).

Судебное заседание по рассмотрению объединённых заявлений отложено на 28.04.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.05.2022 и перерыв до 11.05.2022.

В судебном заседании 06.05.2022 судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании ООО Корпорация «Сибинжиниринг» поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость уступаемых прав по договору уступки права требования от 23.11.2020;

- определить, является ли равноценным встречное предоставление ООО «АвтоСпецТехника» по договору уступки права требования от 23.11.2020 (оплата стоимости уступленного права).

При определении рыночной стоимости просит учесть дополнительные ценообразующие параметры, выраженные в следующем:

- на момент уступки права требования уже было опубликовано намерение кредитора должника ООО «Спецавтострой ДВ» (27.10.2020 г.) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом;

- 19.10.2022 в ЕГРЮЛ была внесена информация о том, что организация не ведет никакой деятельности (п. 18 Сведений о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц л. 11 Выписки из ЕГРЮЛ), так как регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Проведение экспертизы просит поручить эксперту ООО «Эдвайзер» ФИО5 или эксперту ООО «ПРАЙМ ГРУПП»ФИО6.

Конкурсным кредитором также представлены ответы на запросы о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, о сроках и стоимости такой экспертизы.

Согласно представленному ответу ООО «Эдвайзер» срок проведения оценки составит 10 рабочих дней с момента получения экспертом необходимых документов, стоимость проведения экспертизы составляет 12 000 руб.

Согласно ответуООО «ПРАЙМ ГРУПП» срок проведения оценки составит 20 дней, стоимость проведения экспертизы составляет 30 000 руб.

ООО Корпорация «Сибинжиниринг» в депозит суда внесены денежные средства в счет оплаты экспертизы (12 000 руб.).

Конкурсный управляющий и третье лицо - ФИО2, поддерживают ходатайство ООО Корпорация «Сибинжиниринг» о назначении экспертизы, не возражают против предложенной кредитором кандидатуры эксперта и сформулированных вопросов.

В отзыве на ходатайство о назначении экспертизы, представитель ООО "АвтоСпецТехника" указывает на нецелесообразность проведения экспертизы, поскольку ни одна оценка не покажет объективную стоимость дебиторской задолженности, поскольку она до сих пор не взыскана.

В случае, если экспертиза будет судом назначена, то ответчик просит суд назначить организацию и/или экспертов, кто будет проводить судебную экспертизу, при этом не указывает экспертную организацию и кандидатуру эксперта, которому просит поручить проведение экспертизы.

Перед экспертом ответчик просит поставить вопрос в следующей редакции: определить рыночную стоимость уступаемых прав по договору уступки права требования от 23.11.2020.

При определении рыночной стоимости обязательно учесть следующее:

- отсутствие судебного акта о взыскании неустойки, вступившего в законную силу;

- правовую природу неустойки (предусмотренное ст. 333 ГК РФ ее снижения);

- намерение должника по задолженности по неустойке, ООО Корпорация «Сибинжиниринг» сальдировать свои встречные обязательства в размере 784 008 руб. 40 коп., в размере 2 014 722 руб. 56 коп. (ст. 386, 412 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Необходимым условием для признания сделки недействительной по основаниям пунктов 1,2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является наличие неравноценного встречного исполнения обязательств, совершенное с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 82 и частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. При этом заключение эксперта исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося рыночной стоимости переданного должником имущества, имеет существенное значение для решения спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования, в рамках назначаемой арбитражном судом экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Конкурсным кредитором ООО Корпорация «Сибинжиниринг» предложены кандидатуры эксперта ООО «Эдвайзер» ФИО5 и эксперта ООО «ПРАЙМ ГРУПП»ФИО6.

Иные лица, участвующие в деле, не представили в суд сведения об экспертных организациях и кандидатурах экспертов для проведения экспертизы по настоящему делу.

При этом, судом были направлены запросы в экспертные организации - общество с ограниченной ответственностью «Альянс», АНО "Институт Экспертных Исследований" и ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник», с целью получения сведений о возможности проведения оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости уступленного права требования в экспертном учреждении, ее стоимости и сроках, а также указания фамилии, имени, отчества эксперта, которому будет поручено поведение экспертизы, в случае её назначения судом в экспертном учреждении.

ООО «Альянс» в материалы дела представлен ответ о возможности проведения судебной оценочной экспертизы.Стоимость экспертизы составит от 150 000 руб. и будет определена окончательно после поступления материалов дела в экспертную организацию. Срок 1 месяц. Эксперт, которому будет поручено проведение судебной оценочной экспертизы - ФИО7.

АНО "Институт Экспертных Исследований" также представлен ответ о возможности проведения судебной оценочной экспертизы.Стоимость производства экспертизы составляет 150 000 руб. Срок проведения экспертизы составит не более 14 календарных дней, со дня поступления материалов в экспертную организацию. Экспертиза будет поручена эксперту ФИО8.

От ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» поступил ответ овозможности произвести судебную экспертизу с формированием экспертного заключения.Выполнение работ по судебной экспертизе будет назначено эксперту ФИО9. Стоимость проведения экспертизы 40 000 руб. Срок выполнения работ составит 15 рабочих дней.

Учитывая сроки проведения экспертизы и ее стоимость, документы, подтверждающие квалификацию эксперта, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» (630087, <...>) ФИО9.

ФИО9 является оценщиком 1 категории, сертифицированным оценщиком недвижимости РОО, членом экспертного совета РОО, обладающим специальными познаниями в области оценки. Стаж работы эксперта в области оценочной деятельности составляет более 7 лет (с 2014 г.)

Документы, подтверждающие получение профессиональных знаний: диплом о высшем образовании с отличием: НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» г. Новосибирск. Квалификация: экономист-менеджер, по специальности «Антикризисное управление», регистрационный номер: 2411 от 24.06.2011; диплом о высшем образовании с отличием: НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» г. Новосибирск. Квалификация: юрист, по специальности «Юриспруденция», регистрационный номер: 1907 от 26.06.2013; диплом о профессиональной подготовке НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики». Профессиональная переподготовка «Экономист-аналитик производственно-хозяйственной деятельности», регистрационный номер: 297/д от 05.12.2015; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», регистрационный № 045 от 23.05.2014, выдан НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела», г. Новосибирск; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная финансово-экономическая экспертиза», регистрационный № ППСЭ073/2016, выдан федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина», г. Москва; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт-техник» регистрационный №443 от 11.09.2020, выдан ЧОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела», г. Новосибирск; удостоверение о повышении квалификации «Судебная экономическая экспертиза. Теория и практика», регистрационный номер 6485 с, дата выдачи 13.12.2019, выдано Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия»; удостоверение о повышении квалификации «Особенности оценки машин и оборудования»; «Актуальные вопросы оценки имущественных комплексов», регистрационный номер <***>, дата выдачи 27.04.2016, выдано ЧОУ ВО «Сибирская академия финансов и банковского дела»; сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации Ассоциации Русское общество оценщиков (СРО «РОО»), номер в реестре № 009354, дата включения в реестр 09.02.2015; сведения о членстве эксперта в организации «Союза финансово-экономических судебных экспертов», номер свидетельства 185 от 02.02.2016; сведения о членстве эксперта в саморегулируемой организации судебных экспертов «Сумма мнений», регистрационный номер 218 от 15.02.2019; сведения о членстве эксперта в некоммерческом партнерстве «Саморегулируемой организации судебных экспертов», регистрационный номер 1024 от 03.06.2021; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности №021670-1 от 18.06.2021 по направлению «Оценка недвижимости» №014239-КА1, выдан ФБУ ФРЦ от 18.06.2021 № 204; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 010892-КА2, выдан ФБУ ФРЦ от 24.09.2021 № 030013-2.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исходя из предмета заявленных требований, суд полагает возможным поставить на разрешение эксперта вопрос в следующей редакции: «Какова рыночная стоимость права требования, переданного по договору уступки права требования от 23.11.2020, заключенному между ООО «М3 Групп» и ООО «АвтоСпецТехника», по состоянию на дату заключения договора, с учетом:

- степени платежеспособности должника по договору - ООО «Корпорация «Сибинжиниринг»,

- степени спорности передаваемого права (требования),

- характера ответственности цедента ООО «М3 Групп» перед цессионарием ООО «АвтоСпецТехника» за переданное право (требование) (ответственность лишь за действительность права (требования) или также и за его исполнимость должником ООО «Корпорация «Сибинжиниринг»),

- иных обстоятельств, влияющих на действительную стоимость права (требования), являющегося предметом уступки?».

Суд отклоняет вопрос, предложенный ООО «Корпорация «Сибинжиниринг», об определении является ли равноценным встречное предоставление ООО «АвтоСпецТехника» по договору уступки права требования от 23.11.2020 (оплата стоимости уступленного права), поскольку указанные обстоятельства подлежат оценке судом.

В силу пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Применительно к статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению об оспаривании сделки должника подлежит приостановлению до проведения экспертизы. Приостановление производства по заявлению не приостанавливает производство по делу о банкротстве, не препятствует движению дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 51, 82, 144, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

2. Ходатайство конкурсного кредитора ООО Корпорация «Сибинжиниринг» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

3. Назначить экспертизу с целью определения рыночной стоимости уступленного права требования по состоянию на 23.11.2020.

4. Проведение указанной экспертизы поручить эксперту ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» (630087, <...>) ФИО9.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения (предупреждение должно быть оформлено письменно в экспертном заключении).

5. Перед экспертом поставить следующий вопрос:

«Какова рыночная стоимость права требования, переданного по договору уступки права требования от 23.11.2020, заключенному между ООО «М3 групп» и ООО «АвтоСпецТехника», по состоянию на дату заключения договора, с учетом:

- степени платежеспособности должника по договору - ООО «Корпорация «Сибинжиниринг»,

- степени спорности передаваемого права (требования),

- характера ответственности цедента ООО «М3 групп» перед цессионарием ООО «АвтоСпецТехника» за переданное право (требование) (ответственность лишь за действительность права (требования) или также и за его исполнимость должником ООО «Корпорация «Сибинжиниринг»),

6. Направить эксперту для проведения экспертизы следующие документы в копиях:

- бухгалтерские балансы ООО «Корпорация «Сибинжиниринг» за период 2019 и 2020 годы;

- договор подряда №010317/Ц от 01.03.2017 с дополнительными соглашениями №1 от 31.03.2017, №2 от 28.04.2017, №3 от 01.08.2017 и приложениями к дополнительным соглашениям;

- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2018 по делу №А45-19360/2018;

- постановление о зачете встречных обязательств от 03.06.2019;

- платежное поручение №1417 от 14.06.2019;

- договор уступки права требования от 23.11.2020;

- дополнительное соглашение от 29.03.2021 к договору уступки права требования от 23.11.2020;

- дополнительное соглашение от 30.11.2020 к договору уступки права требования от 23.11.2020;

- письмо ООО «М3 Групп» от 05.03.2021;

- платежное поручение №16 от 24.03.2021;

- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2021 по делу №А45-4646/2021;

- постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу №А45-4646/2021;

- постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022 по делу №А45-4646/2021.

При недостаточности представленных для проведения экспертизы документов экспертам незамедлительно направить запрос в суд о предоставлении необходимых документов с их конкретизацией.

7. Установить срок проведения экспертизы до 10.06.2022 включительно. Представить экспертное заключение в Арбитражный суд Новосибирской области до 17.06.2022.

При невозможности проведения экспертизы в срок, установленный судом, эксперту заблаговременно представить обоснованное ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы.

8. Определить стоимость экспертизы в сумме 40 000 руб.

Денежные средства в размере 12 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области ООО Корпорация «Сибинжиниринг» платежным поручением от 19.04.2022 №123.

Обязать ООО Корпорация «Сибинжиниринг»в течение пяти рабочих дней с даты принятия настоящего определения внести на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 28 000 руб., представить доказательства внесения.

9. Производство по объединенным заявлениям ООО Корпорация "Сибинжиниринг" и конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки приостановить на срок проведения экспертизы.

10. Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по заявлению на 23.06.2022 на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, каб. 532.

ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» направить заключение по адресу: 630102, <...>, Арбитражный суд Новосибирской области, судье Кодиловой А.Г., со ссылкой на дело № А45-2627/2021.

Предложить сторонам ознакомиться с экспертным заключением после его поступления в суд и представить к дате судебного заседания письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова